Присъда по дело №22/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 82/07.06.2022 год. постановена по НОХД № 22/2022 год. по
описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия СТ. С. ИВ. от гр.Я за това, че на
21.06.2021 г. в гр.Я. за времето от около 12:40 часа до около 12:53 часа, от лек
автомобил „Фолксваген поло“ с рег. № ... паркиран на паркинга на магазин „Т-маркет
“, намиращ се на ул.*** е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 530
лева от владението на собственика им Д. Г. П. от гр.Я. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца,
което следва да бъде намалено на основание чл.58а, ал.1 от НК с една трета, т.е. шест
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изтърпяване за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият СТ. С. ИВ. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му
от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Я. Същият по реда на чл.371, т.2 от
НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му пледира на подсъдимия да бъде определено наказание при приложение
на разпоредбата на чл.55 от НК, а именно наказание пробация.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият СТ. С. ИВ. от гр.Я бил многократно осъждан за престъпления
против собствеността, за които не е реабилитиран.
Подсъдимият И. осъществявал трудова дейност в района на магазин ,,Т-маркет“,
намиращ се в гр.Я. на ул.***. Подсъдимият помагал за поддръжката на паркинга на
магазина, изразяваща се в почистване на паркинга, като за тези услуги служители на
магазина му давали храна.
На 21.06.2021 г. подсъдимият С.И. се намирал на паркинга към магазин „Т-
маркет“, находящ се в гр.Я. на ул.***. 3а времето от около 12:40 часа до около 12:53
часа подсъдимият И. забелязал паркиран на паркинга към магазин „Т-маркет“ лек
автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, в който се намирала свидетелката Д. Г. П.
от гр.Я. Подсъдимият И. се доближил до автомобила, след което забелязал, че свид. П.
стояла на предната дясна седалка в горепосочения автомобил, а пред нея върху купето
на автомобила било поставено нейното портмоне, в което се съдържала сумата от 530
лева. Подсъдимият И. установил, че седящата на предната дясна седалка на лек
автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, свид. П. била трудноподвижна. Липсата на
парични средства, както и очевидната невъзможност на свид. П. да окаже някаква
съпротива мотивирали подсъдимия И. да отнеме портмонето със съдържащата се в
него парична сума, собственост на свид. П.. В изпълнение на така взетото решение,
подсъдимият И. се приближил до дясната врата на автомобила, която била с отворен
прозорец, след което помолил свид. П. да му даде вода за пиене. Свид. П. се обърнала
към задната седалка на автомобила,за да вземе бутилка с вода, която да даде на
подсъдимия И.. В същият момент, докато свид. И.а била обърната към задната седалка
на автомобила, за да вземе бутилката с вода, подсъдимият И. се навел през отворения
1

десен прозорец на автомобила и взел намиращото се на купето в автомобила портмоне
съдържащо сумата от 530 лева, собственост на свид. П.. Докато била обърната към
задната седалка свид. П. не успяла своевременно да забележи отнемането на
портмонето от подс. И.. След като взел портмонето със паричната сума, подс. И. го
скрил в своя джоб, след което получил от свид. П. шише с вода, което взел със себе си,
след което без да бяга се оттеглил, отдалечавайки се от лек автомобил „Фолксваген
Поло“ с рег.№ *** ,в който се намирала свид. Д. Г. П. от гр.Я. Веднага след това
пострадалата П. установила липсата на портмонето, съдържащо сумата от 530 лева,
поставено върху купето в автомобила и отдалечаването на подс. И. от автомобила, след
което започнала да вика за помощ. Подсъдимият И. вече бил разбрал, че свид. П. е
трудноподвижна, поради което, без да бърза се отдалечил на известно разстояние от
горепосочения автомобил и проверил съдържанието на отнетото портмоне,
собственост на свид. П.. Подсъдимият И. констатирал, че в отнетото портмоне,
собственост на свид. П. имало 530 лева, които подсъдимият И. извадил от отнетото
портмоне и скрил в своя джоб. След това подсъдимият И. се върнал до горепосочения
лек автомобил, в който се намирала пострадалата П. и хвърлил през отворения
прозорец празното портмоне. След това подсъдимият И. побягнал, напускайки района
на паркинга, прилежащ към магазин „Т-маркет“, намиращ се в гр.Я. на ул.***.
Пострадалата П. отворила портмонето, върнато от подс. И. и установила, че паричната
сума от 530 лева липсвала. Поради невъзможността своевременно да информира
полицейските органи за извършената кражба пострадалата П. останала в автомобила,
докато малко по-късно при нея дошъл свидетеля Иванчо Николаев И - охранител в
магазин „Т-маркет“, намиращ се в гр.Я. на ул.***. Пострадалата П. му разказала за
извършената кражба на паричната сума от 530 лева, след което свид. И прегледал
записи на камерите на магазин „Т-маркет“, намиращ се в гр. Я. на ул.*** и установил,
че действително подсъдимия И. е извършил кражба. След това свид. И уведомил
полицейските органи за извършената кражба.
След като отнел 530 лева, собственост на св. П. по гореописания начин,
подсъдимият И. се прибрал в своя дом в гр.Я. където скрил отнетите 530 лева.
В резултат на проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил установен
извършителя на кражбата - подс. С.И.. След като установили извършителя на кражбата
- подс. И., полицейските служители го потърсили,за да му свалят сведения и да
проведат беседа. Пред свид. В.А.В. - *** в РУ-Я. подс. И. в беседа и в свое писмено
сведение заявил, че на 21.06.2021 г. докато стоял пред входа на магазин „Т-маркет,
намиращ се в гр.Я. на ул.***, видял как парична сума паднала от джоба на непозната
жена, която стояла до входа на магазина. Подсъдимият И. се навел и взел падналите
банкноти, а през това време жената от която паднали парите влязла в автомобил и
напуснала района на магазина. Подсъдимият И. извикал няколко пъти към автомобила,
за да върне парите, но никой не го чул. Веднага след това, подсъдимият И. посетил
полицейски участък „Райна княгиня“ за да върне намерената от него парична сума в
размер на 385 лева. С протокол за доброволно предаване подсъдимият И. предал
сумата от 385 лева, като записал в протокола, че паричната сума от 385 лева паднали от
джоба на непозната жена,докато подс. И. бил на паркинга, прилежащ към магазин „Т-
маркет“, намиращ се в гр.Я. на ул.***.
С разписка за върнати вещи от 25.06.2021 г. паричната сума от 385 лева била
върната на пострадалата П..
2

На 29.10.2021 г. било извършено разпознаване на лице, при което пострадалата
Д. П. разпознала извършителя на гореописаната кражба - подсъдимия С.И..
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия СТ. С.
ИВ. е бил осъждан на наказания лишаване от свобода, като последното изтърпяно от
него общо наказание лишаване от свобода в размер на седем месеца е на 03.07.2013 г.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият СТ.
С. ИВ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
престъпление по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 21.06.2021 г. в гр.Я. за времето от
около 12:40 часа до около 12:53 часа, от лек автомобил „Фолксваген поло“ с рег. № ...
паркиран на паркинга на магазин „Т-маркет “, намиращ се на ул.*** е отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 530 лева от владението на собственика им Д.
Г. П. от гр.Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на извършването му
са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия СТ. С. ИВ., дадени по реда на
чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на
досъдебното производство свидетели Д. Г. П., Иванчо Николаев И и В.А.В., които се
кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и
от приложените по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло
заключението на вещото лице, съставило видеотехническата експертиза, като
обективно и компетентно.
От обективна страна с деянието си подсъдимия И. е реализирал обективните
признаци от състава на престъплението кражба, тъй като е отнел посочените движими
вещи, без съгласието на собственика им, като е прекъснал досегашното владение върху
тях и е установили своя фактическа власт върху тях.
От субективна страна подсъдимият И. е действал с пряк умисъл при
осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава досегашния собственик на
вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е преминаването им в
неговата власт и пряко е целял установяването й. Предмети на деянието са чужди
движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на отнемането им.
Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика им – свид. Д.П. и е
била прекъсната с отнемането от владението му, а подсъдимият е установил своя
фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.
Относно вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от подсъдимия СТ. С. ИВ. престъпление по чл.194, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. При определяне на
наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното
самопризнание от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и сравнително невисоката стойност на отнетите и невъзстановени
вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
към настоящия момент в страната. Предвид това и с оглед императивния характер на
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание при
условията на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи наказание от девет месеца
лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца. Съдът счита, че за постигане на целите на
3

наказателната репресия не е необходимо подсъдимия И. да изтърпи ефективно така
наложеното му наказание и тъй като липсват законови пречки за това /предвид това, че
е реабилитиран по осъжданията на основание чл.88а от НК/, отложи изпълнението на
наказанието, на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години,
считано от датата на влизане на присъдата в сила. С така наложеното наказание на
подсъдимия, съдът счита, че биха се постигнали целите на специалната и генералната
превенция, визирани в чл.36 от НК.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия СТ. С. ИВ. да
заплати направените по делото разноски в размер на 210,95 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметка на ОД МВР гр.Я.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	82
Дата:	7 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20222330200022
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 януари 2022 г.

Присъда по дело №22/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите