Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янко Янев | |
Производството е по реда на чл. 25, ал. 1 и сл. от ЗТР. Образувано е въз основа на жалба от „Медиапрес – ВТ” О., със седалище и адрес на управление – гр. В. Т., ул. „М.” № 35, представлявано от управителите Марин Маринов и Наташа Обретенова против отказ № *5119/30.11.2011 г. на А. по В. относно обявяване на годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. В жалбата се прави оплакване, че обжалвания отказ е неправилен и незаконосъобразен. Излага се, че е подадено заявление за обявяване на годишен финансов отчет за 2010 г., заедно с приложените към него документи, като същите са подадени на 13.06.2011 г. в А. по В. – гр. В. Т., за което бил издаден Вх. № 706/13.06.2011 г. Към този момент в А. по В. имало проблем в компютърната система, по обяснение на служителите, което означавало, че документите не били регистрирани веднага в системата на А. по В., поради невъзможност, но заявителят нямал вина за това. Спазени били всички законови разпоредби, ГФО бил приет и одобрен от ОС на дружеството и представен прeд А. по В. от търговеца – управителя на дружеството към тази дата – Марин Маринов. Заявлението обаче било регистрирано в системата на АВ едва на 08.07.2011 г., рег. № *5119. Междувременно след подаване на ГФО за 2010 г. на 13.06.2011 г., ОС на съдружниците в дружеството, проведено на 16.06.2011 г. взело решение управители на дружеството да бъдат Марин Маринов и Наташа Обретенова, които представляват дружеството само заедно, за което те подали заявление за промяна в обстоятелствата с Вх. № в Търговския регистър *0639 от дата 16.06.2011 г. Последното дало основание при постановяване на отказа длъжностното лице да приеме, че дружеството се представлява от двамата управители заедно и да откаже обявяването на ГФО, тъй като заявлението не било подадено от оправомощено лице, съгласно чл. 15 от ЗТР. Излага се, че към 13.06.2011 г., когато било подадено заявлението за обявяване на ГФО за 2010 г. управител бил само Марин Маринов и сривът в системата не следвало да омаловажава извършените действия. Претендира се да се отмени отказ № *5119/30.11.2011 г. на А. по В. относно обявяване на годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т. и се постанови решение, с което да се дадат задължителни указания на Агенцията по В. да извърши обявяване в Търговския регистър на годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., както и да бъде осъдена А. по В. да заплати на жалбоподателя направените разноски в настоящото производство. Окръжен съд – В. Т., като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и като прецени представената по делото преписка по заявление, рег. № *5119/08.07.2011 г. на А. по В., гр. С., приема за установено следното: Жалбата е допустима, подадена от процесуално легитимирано лице и в срок. Съгласно чл. 25, ал. 1 от ЗТР, отказът подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му. В чл. 24, ал. 1 и 2 от ЗТР са указани начините на връчване на отказите. В приложенията към жалбата, изпратени от Агенцията по В., липсват доказателства за това: как е връчен отказът, за да може съдът да прецени дали частната жалба е допустима, с оглед преклузивния срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР. Жалбата е постъпила в Агенцията по В., с вх. № *2525 без дата. Поради неизпълнение на задължението от страна на Агенцията по В., съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е допустима. Внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 16б, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по В.. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Със заявление, рег. № *5119/08.07.2011 г.до А. по В., Вх. № 706/13.06.2011 г. от Марин Николов Маринов, в качеството му на управител на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., е заявил, че желае да бъде обявен в търговския регистър годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. Към заявлението са приложени - Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., Справка за предприятието през 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., Справка за местните единици за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., Справка за група предприятия през 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., Счетоводен баланс на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т. към 31.12.2010 г., Отчет за приходите и разходите на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т. за 2010 г., Отчет за собствения капитал за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., Отчет за паричните потоци по прекия метод за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., декларация по чл. 13, ал. 5 от ЗТР, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР, протокол за приемане на отчета и документ за внесена държавна такса. При тези данни от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: С обжалвания отказ, по заявление, рег. № *5119/08.07.2011 г.до А. по В., Марин Николов Маринов, в качеството му на управител на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т. е отказано вписване относно обявяване на годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. Изложени са съображения, че след извършена справка по партидата на търговеца е установено, че управители на дружеството са Марин Маринов и Наташа Обретенова, които представляват дружеството заедно, поради което заявлението следвало да бъде подадено от двамата управители, а в конкретния случай било подадено само от Марин Маринов. Със заявление, Вх. № 706/13.06.2011 г. от Марин Николов Маринов, в качеството му на управител на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., е заявил, че желае да бъде обявен в търговския регистър годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. Заявлението е регистрирано в А. по В. едва на 08.07.2011 г. с рег. № *5119/08.07.2011 г., поради проблем в компют·рната система. След подаване на горното заявление (13.06.2011 г.) и преди регистрирането му (08.07.2011 г.) е вписана промяна в обстоятелствата по партидата на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т. (на 21.06.2011 г.), а именно, че управители на дружеството са Марин Маринов и Наташа Обретенова, които представляват дружеството заедно. Към момента обаче, на подаване на заявлението за обявяване в търговския регистър годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т. управител на дружеството е бил единствено Марин Маринов и той е бил оправомощен заявител по смисъла на чл. 15, ал. 3 от ЗТР. Обстоятелството, че заявлението, по което е постановен отказът е регистрирано в Агенцията по В. в последствие (08.07.2011 г.), след като е извършена промяна в управлението и представителството на дружеството (21.06.2011 г.), макар да е бил издаден входящ номер с дата 13.06.2011 г., в случая е без значение, тъй като към момента на подаване на заявлението Марин Маринов е бил оправомощен заявител по смисъла на чл. 15, ал. 3 от ЗТР, а и последвалото вписване на 21.06.2011 г. има действие по отношение на третите лица, но не и по отношение на длъжностното лице по регистрация, което не е трето лице по отношение на вписването, с оглед функцията, която изпълнява. На същото следва да е служебно известно, че е налице предхождащо заявление и следва да се произнесе по поредноста на подаването им. Горните съображения мотивират Окръжен съд – В. Т. да приеме депозираната жалба за основателна и да отмени обжалвания отказ № *5119/30.11.2011 г. на А. по В. относно обявяване на годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. С оглед разпоредбата на чл. 25, ал. 5 от ЗТР, следва на А. по В. да бъдат дадени указания да бъде извършено обявяване в търговския регистър на обстоятелствата, заявени със заявление, рег. № *5119/08.07.2011 г.до А. по В., Вх. № 706/13.06.2011 г. от Марин Николов Маринов, в качеството му на управител на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. Разноски в настоящото производство не следва да се присъждат с оглед разпоредбата на чл. 541 от ГПК. Независимо че съгласно чл. 25, ал. 4 от ЗТР жалбата против отказа на длъжностното лице по регистрацията се разглежда по реда на глава ХХІ от ГПК, то производството пред съда е едностранно и охранително и разноските са за сметка на молителя. По изложените съображения, Окръжен съд – В. Т. Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА отказ № *5119/30.11.2011 г. на А. по В. относно обявяване на годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. УКАЗВА на А. по В., гр. С. да бъде извършено обявяване в търговския регистър на обстоятелствата, заявени със заявление, рег. № *5119/08.07.2011 г.до А. по В., Вх. № 706/13.06.2011 г. от Марин Николов Маринов, в качеството му на управител на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т., а именно - обявяване на годишния финансов отчет за 2010 г. на „Медиапрес – ВТ” О., гр. В. Т.. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – В. Т. в седмодневен срок от съобщението, че е изготвено, ведно с мотивите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |