№ 486
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110212975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Е. Р., редовно призован, се явява.
За него в залата не се явява адв. П. Б. от САК, редовно призован,
определен за служебен защитник.
За него в залата се явява адв. А. П. от САК, редовно уведомен,
надлежно упълномощен, с пълномощно от днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Съгласен
съм адв. П. да ме защитава в настоящото производство.
ЗАЩИТАТА: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
А. Е. Р., на 37 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в гр. ***, неженен, работещ, средно образование, ЕГН:
**********, неосъждан. (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице
и въз основа на лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в наказателното
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво
да добавя.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
2
СРС, на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемото лице А. Е. Р. за престъплението
описано в ОА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимото лице, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт и на
проекта за споразумение.
3
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по
ви
НОХД № 12975/2022 г. по описа на СРС, НО, 1- състав.
Днес, 26.04.2023 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12975/2022 г. по
ви
описа на СРС, 1- състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК между
представителя на Софийска районна прокуратура - прокурор Д. Д. и адв. А.
П. от САК - защитник на подсъдимото лице А. Е. Р. и подсъдимото лице А.
Е. Р..
1. ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Р. (със снета самоличност) СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че около 12,33ч. на 20.06.2022г. в гр. София, по ул.
„Сава Михайлов“ с посока на движение от ул. „Сехово“ към ул. „ Иван
Хаджиенев“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди” с транзитен № 441М165 след употреба на наркотични вещества, а
именно тетрахидроканабинол /марихуана / и метамфетамин, които са
включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено с
тест - „Драг тест 5000”/Drug Test 5000/, с фабричен № ARMM -0017 и проба
№ 48 съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 3, изр. 2 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, като
съгласно чл. 3, ал. 1 от нея „При извършване на проверка на място от
контролните органи ...употребата на наркотични вещества или техни аналози
4
се установява с тест” и чл. 6, ал. 9 от същата наредба „... употребата на
наркотични вещества или техните аналози се установява въз основа на
показанията ...на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техните аналози в случаите при отказ ...за даване на проби за изследване.
” - отказал да даде проби от кръв и урина- престъпление по чл.343б, ал. 3 от
НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Р. (със снета самоличност) СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че около 12,33ч. на 20.06.2022г. в гр. София, по ул.
„Сава Михайлов“ с посока на движение от ул. „Сехово“ към ул. „ Иван
Хаджиенев“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди” с транзитен № 441 Ml65 без съответното свидетелство за управление
в едногодишния срок от наказването му по административен ред -с
наказателно постановление №21- 4332-020949/14.10.2021г. на началник група
към Отдел „Пътна полиция”- СДВР, връчено лично на 30.03.2022г., влязло в
законна сила на 14.04.2022г., за управление на моторно превозно средство,
без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимото лице А. Е. Р., на основание чл. 23 от НК,
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по настоящото дело,
а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО касета с взета проба от
подсъдимия А. Р. „Drug Test 500” с фабричен № ARMM-0017, съдържащ
проба № 48 като вещ без стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане в сила
на съдебния акт.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимото лице А. Е.
Р. да заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен съд
направените по делото разноски в размер на 170,40 лева, както и 5,00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:..................
/ А. Е. Р./
ПРОКУРОР:.................
/Д. Д./
ЗАЩИТНИК:.................
/ адв. А. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Е. Р. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ А. Е. Р. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия А. Е. Р. не е
сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени
6
имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени с
разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
ви
производство по НОХД № 12975/2022 г. по описа на СРС, НО, 01- състав,
постигнато между прокурор Д. Д. и адв. А. П. от САК - защитник на
подсъдимото лице А. Е. Р. и подсъдимото лице А. Е. Р..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12975/2022 г.
ви
на СРС, НО, 1- състав, водено срещу подсъдимото лице А. Е. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ уведоми подсъдимото лице, че в 7-дневен срок, считано от
днес, следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден
по-горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7