ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Пазарджик, 12.02.2019 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV
състав, в закрито заседание на 12.02.2019 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа материалите по АНД № 1951 по описа на съда за 2018 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне по съществото на
делото съдът намира, че не е следвало да приключва съдебното следствие,
доколкото констатира, че не всички релевантни за делото факти са изяснени
обективно, всестранно и пълно.
Това е така, защото по делото са
приобщени като писмени доказателства материалите, съдържащи се в ДП № 916/18г.
по описа на РУ-Пазарджик и пр. вх. № 2660/18г. на РП-Пазарджик, водено против
жалбоподателя в настоящото производство – Г.Н.Б., за престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, извършено на същата дата и място, за което му е било издадено и
обжалваното в настоящото производство НП, но за административно нарушение по
чл.150 от ЗДП – шофиране без правоспособност.
Горепосоченото наказателно производство е било
прекратено с постановление на РП-Пазарджик от 08.11.2018 година поради това, че
според наблюдаващия прокурор, от събраните доказателства се установявало, че Г.Б.
на инкриминраната дата не бил управлявал автомобила.
В същото време, във въпросното ДП е бил
разпитан като свидетел Г.Т.К., който на инкриминираната дата е бил охранител в
„МБАЛ Пазарджик” и като такъв – очевидец на това кой е управлявал автомобила. В
разпита в наказателното производство горният сочи, че това било лице на възраст
около 35 години, средно висок на ръст и набит, който бил облечен със светла
фланелка и нямал брада, а до него пътувал мъж на същата възраст, но доста слаб
и по-висок, със специфична брадичка, т. нар. „козя” брадичка.
Доколкото показанията на Г.К., дадени по наказателното
производство, не могат да се ценят като гласни доказателства в рамките на
настоящото производство, то е наложително допускането на същият като свидетел и
разпита му в АНП, с цел изясняване на въпроса кой е шофирал МПС на
инкриминираната дата.
Също така е наложително да се съберат доказателства за
външния вид и ръста на жалбоподателя в настоящото производство и за лицето
Еленко Асенов Илиев, ЕГН **********, доколкото според мотивите в
постановлението на РП-Пазарджик за прекратяване на наказателното производство
/което по никакъв начин не обвързва съда/, все пак е прието, че именно това
лице е управлявало автомобила, а не Б.. Необходимо е данните за външния вид и
ръста на горните двама да бъдат съпоставени с показанията, които предстои да
даде като свидетел Г.К. и едва след това да се направи опит за категоричен
отговор на въпроса, кой действително е управлявал автомобила.
Данни за ръста и външния вид на горните двама следва
да се изискат от Началник Сектор „БДС” при ОД на МВР-Пазарджик, като се укаже,
че следва да се изпратят заверени копия на последно издадените на лицата лични
карти, от които да е видно какъв е техният ръст, както и снимки на лицата,
направени във връзка с издадените им лични карти или други документи за
самоличност.
Всичко това налага да се възобнови съдебното следствие
с цел да се събират допълнителни гласни и писмени доказателства.
По изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК, Пазарджишкият районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 1951/2018 година по описа на
Пазарджишкия районен съд.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 11.03.2019
година от 09.30 часа.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в
качеството на свидетел - Г.Т.К..
За посочената
дата и час да се призоват НЕЗАБАВНО:
1. Жалбоподателят – чрез защитникът
му адв.В.С. от ПАК.
2. АНО;
3. Г.Т.К. ***, тел. № 0898 80 20 11.
Да се пише писмо до Началник Сектор „БДС” при ОД на
МВР-Пазарджик, като се укаже, че
следва да се изпратят заверени копия на последно издадените лични карти на
лицата ЕЛЕНКО АСЕНОВ ИЛИЕВ, ЕГН ********** и Г. НЕДЯЛКО Б., ЕГН **********, от
които да е видно какъв е техният ръст, както и снимки на лицата, направени във
връзка с издадените им лични карти и/или други документи за самоличност.
Определението е
окончателно.
Препис от същото да
се изпрати заедно с призовките на жалбоподателя и АНО, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: