№ 906
гр. Пазарджик , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200604 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. П. П. – редовно призован, не се явява. От същия е
постъпило становище по същество, в което липсва становище относно хода на
делото.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило
писмено становище от гр. юрк. К. П. - надлежно упълномощена от Директора
на ОДМВР-Пазарджик да представлява дирекцията с представено към
становището пълномощно. Със становището се моли да бъде даден ход на
делото при липса на процесуална пречка. Не се правят доказателствени
искания, като се предлага да бъдат приети представените с преписката
доказателства. Излага се и становище по същество. Прави се искане за
присъждане на юрк.възнаграждение и възражение за прекомерност на
евентуално претендирано адв.възнаграждение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се и писмо от Сектор ПП, с което е изпратено копие на
техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-M (OCRv1).
Съдът констатира, че неправилно е изпратено техническо описание и
инструкция за АТСС, което не е използвано за засичане и контрол на
процесното нарушение. С разпореждането на съдията докладчик е изискано
да бъде изпратено техническо описание и инструкция за експлоатация на
мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение,
в която е включен модул Трафик Радар TFR1-M с номер 521, с което,
съгласно доказателствата по АНП, е установено нарушението, за което е
издаден обжалвания ЕФ.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес
докладваната справка от Сектор ПП са относими към предмета на делото и
следва да бъдат приети с изключение на представената инструкция, тъй като
същата касае друго АТСС и е неотносима към предмета на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с АНП
материали, съгласно опис в т.2 от приложение към съпроводително писмо на
Сектор ПП на л.2 и справка от сектор ПП.
ОТКАЗВА да приеме като доказателство по делото техническо
описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол
на нарушенията на правилата за движение TFR1-M (OCRv1).
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена и с
оглед направените възражения в жалбата е необходимо отново да бъде
изискана и този път да бъде предоставена правилната инструкция за
експлоатация на съответно използваното АТСС.
По изложените съображения съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор ПП, с което да се изиска да представят
техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, в която е включен
модул Трафик Радар TFR1-M с номер 521. В писмото да се посочи, че
горното се изисква с оглед обжалване на ЕФ Серия К №4524545.
За събиране на допуснатите писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2021г. от 10:20ч., за която дата
и час да се призоват жалбоподателят и АНО.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3