№ 1695
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110125034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява се
от юрк. К, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Г. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Л, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ПЛ. Г. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Л, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. ПЛ. Г. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Л, с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „ТС“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба-уточнение от процесуалния представител на
ответниците, в която е изразено становище във връзка с погасяването на част
от сумите, предмет на ч.гр.д. № 62665/2020 г., приложено е и платежното
1
нареждане във връзка с заплащане на част от сумите, предмет на посоченото
частно гражданско дело.
Юрк. К – Предоставям на съда по приемането на писменото
доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА платежно нареждане, приложено към молба от процесуалния
представител на ответниците от 28.10.2021 г.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К - Моля да постановите решение, с което да уважите предявената
искова претенция, така, както е заявена с исковата молба и да ни присъдите
разноски, представям списък.
Адв. Л – Моля да отхвърлите така предявените искове срещу
доверителките ми в една част като недопустими, поради осъществения факт
на плащането, видно от разписката, която сме приложили, а в останалата част
като неоснователни, поради аргументи, изложени в депозираните отговори на
искови молби. Претендираме разноски, съгласно списъци, инкорпорирани в
отговорите, и моля да ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
Предоставя възможност на процесуалния представител на ответниците
в 1-седмичен срок, считано от днес, да представи писмена защита по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3