и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по предявен от „РАСТЕР КОРП.” Република Сейшели против „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД гр.София и „ОЦК” АД гр.Кърджали иск за установяване несъществуване на вземане на „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД гр.София от „ОЦК” АД гр. Кърджали в размер на 1 364 773.63 лева. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД гр.София, чрез своя представител по пълномощие, е подал писмен отговор, в който е взел становище по допустимостта, основателността и относно обстоятелствата, на които се основава иска. С отговора е приложено доказателство за упълномощаването на подалия отговора пълномощник. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК отговор от ответника „ОЦК” АД гр. Кърджали не е постъпил. В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът „РАСТЕР КОРП.” Република Сейшели е подал допълнителна искова молба, с която изразява становище по направените в отговора на ответника възражения и твърдения. С допълнителната искова молба не се сочат нови доказателства и не се правят други искания. В срока по чл.373, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба от ответника „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД гр. София, чрез своя представител по пълномощие. С отговора се представят писмени доказателства и се прави искане за даване възможност в съдебно заседание за представяне на доказателства. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата и по направените искания. В тази връзка, следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и представеното с отговора на ответника пълномощно, както и да се назначи поисканата съдебно – счетоводна експертиза с посочената задача. По отношение на представените от първия ответник с допълнителния отговор писмени доказателства съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от: пълномощно от 30.07.2014 г. с апостил в превод от английски език, пълномощно от 30.07.2014 г. едновременно на български и английски език, извлечение от търговския регистър от партидата на „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД, списък на акционерите, присъствали на редовното годишно общо събрание на акционерите на „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД, проведено на 25.06.2009 г., определение № 73 от 27.01.2015 г. по гр.д.№ 370/2012 г. на Кърджалийския окръжен съд, списък на приетите от синдика предявени вземания на кредитори на „ОЦК” АД гр.Кърджали от 23.01.2014 г., изготвен на основание чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ, извлечение от търговския регистър от партидата на „ИНТЕРТРЪСТ ХОЛДИНГ” АД гр.София, списък на акционерите, присъствали на редовното годишно общо събрание на акционерите на „ИНТЕРТРЪСТ ХОЛДИНГ БГ” АД гр.София, списък на акционерите и пълномощниците, присъствали на редовното годишно общо събрание на акционерите на „Оловно – цинков комплекс” АД гр.Кърджали, проведено на 13.08.2012 г., списък на акционерите и пълномощниците, присъствали на редовното годишно общо събрание на акционерите на „Оловно – цинков комплекс” АД гр.Кърджали, проведено на 30.07.2010 г., удостоверение за автентичността от 06.08.2014 г. с апостил № 23799 от 2014 г. на английски език и в превод на български език, удостоверение за актуално състояние и потвърждение за възложени задължения от 04.08.2014 г. на английски език и в превод на български език и удостоверение за актуално състояние от 06.08.2014 г. с печат на финансов регулаторен орган на английски език и в превод на български език, удостоверение за сравняване и съпоставяне от 24.03.2014 г. с апостил № 9001 от 2014 г. на английски език и в превод на български език, копие от втора страница от паспорт № 0088948 от 27.02.2014 г., вÕдно с превод на български език, брачно свидетелство от 15.04.2014 г. на английски език и в превод на български език, референция за г-жа Джина Еспарон, бащино име Килиндо от 18.03.2014 г. на английски език и в превод на български език. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр.Кърджали, което като се запознае с материалите по делото и счетоводните книги и регистри на „ОЦК” АД гр. Кърджали и „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД гр.София, да даде заключение относно наличието на претендираното от „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД гр.София вземане от „ОЦК” АД гр.Кърджали в размер на 1 364 773.63 лева, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
ІІ. По доказателствата на ответника „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД гр.София: ПРИЕМА като доказателство приложеното към отговора на исковата молба заверено копие от пълномощно. Насрочва делото за 30.06.2015 г. от 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от допълнителния отговор на „ССФ – СТИЛ ШИПИНГ ЕНД ФОРУЪРДИНГ” АД, както и да се призове вещото лице ако бъде внесен определения депозит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|