Р Е Ш
Е Н И Е № 205
град
Самоков 30.09.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски
районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание
на десети декември две хиляди и двадесета година година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН СТОЙЧЕВ
С
участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 602 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Постъпила е искова молба от
Гаранционен фонд срещу Ю.Е.И. с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че
ответникът като водач на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на 16.08.2015г. на второкласен път 82 в района на км 70+200
причинил виновно ПТП, при което нанесъл щети на л. а. "Рено Меган
Сценик" ДКН Х9598ВР, собственост на Данаил Петров Димитров от
Димитровград. Вредите, нанесени от ответника на увреденото имущество били на
обща стойност 2939.31лв., която сума ГФ изплатил на увредения собственик и с
плащането встъпил в правата на увредения срещу причинителя на щетата.
Предявен е иск с правно основание
чл. 45 ЗЗД и чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за
застраховане(отм-), за заплащане сума от 2939.31лв. представляваща изплатеното
от Гаранционен фонд обезщетение, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва да има вина за настъпилото ПТП, оспорва да носи
отговорност за управление на МПС без задължителна застраховка ГО, твърди, че не
носи отговорност тъй като към момента на настъпване на ПТП е бил непълнолетен.
Самоковският районен съд, след
като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
Установи се от писмените и
гласните доказателства по делото, че 16.08.2015г. ищецът пътувал в автомобила
на дядо си по черен път, като поел управлението на автомобила. При излизането
на автомобила от черния път и включването му във второкласен път 82 в района на
км 70+200, не спазил правилата на ЗДП и причинил ПТП с автомобил Рено Меган
Сценик с рег. № Х9598ВР. За това му бил съставен акт за установяване на
административно нарушение. Управляваният от ответника автомобил бил без
задължителна застраховка Гражданска отговорност. Собственика на увредения
автомобил предявил претенция за обезщетение пред Гаранционен фонд, където била
образувана преписка по щета № 110765/2015 и било заплатено обезщетение на
увредения собственик в размер на 2939.31лв.
По делото не се събраха
доказателства за вида на вредите, тяхната стойност и доказателства за това –
намират ли се същите в пряка причинно – следствена връзка с деликта, осъществен
от ответника.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
В тежест на ищеца бе да докаже
извършеното от ответника деяние, вредата и нейния размер, причинната връзка и
противоправността, както и факта на изплащането на обезщетение в посочения
размер в полза на увредения, в тежест на ответника е да докаже твърдените от
него правоизключващи и праопогасяващи факти.
По делото ищеца не проведе
доказване на обстоятелствата посочени с доклада като отнасящи се в негова
доказателствена тежест, а именно не доказа вида на вредите, тяхната стойност и
доказателства за това – намират ли се същите в пряка причинно – следствена
връзка с деликта, осъществен от ответника, като представените от него
доказателства не бяха годни да докажат посочените елементи от правопораждащия
фактически състав. Ето защо съдът намира иска за недоказан, поради което следва
да го отхвърли. Ответника не е реализирал разноски по делото, поради което
такива не му се следват.
В горния смисъл съдът следва да
постанови решение и
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на Гаранционен фонд
срещу Ю.Е.И. с ЕГН ********** с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 288, ал.1, т.
2, б. "а", от Кодекса за застраховане(отм-), за заплащане сума от
2939.31лв. представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, като недоказан.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от съобщаването му пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: