Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара Загора, 05.08.2021г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в
закрито заседание на пети август две хиляди двадесет и първа година, като
разгледа адм.дело № 476/ 2021 година по описа на Административен
съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба от К.И.Ш.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора с искане
съдът да „обсъди смяната на режима“ за изтърпяване на остатъка от наказанието.
Твърди, че има право на по-лек режим. Подал молба до Началника на Затвора Стара
Загора вх.№ М-93/ 27.04.2021г на основание чл.66, ал.1 от ЗИНЗС, но тъй като не
получил отговор, предлага настоящата молба да се тълкува като жалба срещу
мълчалив отказ.
При извършена проверка съдът установи,
че така подадената молба не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 т.7 от
Административно-процесуалния кодекс – от съдържанието й не става ясно какво
точно се иска от съда.
Молбата не отговаря и на изискванията чл.151, т.3 от АПК - не е приложен документ за платена
държавна такса, дължима в съдебното производство съгласно т. 2б, б. „а“ от
Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, тъй като
производството и/или жалбоподателят не са изрично освободени от заплащането на
такава.
С жалбата е направено искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса, но към нея не са приложени изискуемите на
основание чл.83, ал.2 ГПК вр чл.144 АПК декларация за имуществено състояние,
доказателства за доходи на лицето и неговото семейство, за семейното и
здравословното му състояние и за други обстоятелства от значение за преценката
на съда, че ищецът няма достатъчно средства. Не е допустимо декларация от друго
дело да бъде приобщавана към настоящото. Всяко производство е самостоятелно,
поради което е необходимо отделно да се представят съответните документи с
оглед произнасянето на съда по отправени към него искания.
По тези съображения молбата на Ш. следва да бъде
оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности. За яснота на подателя при изпълнение на указанията трябва да се
посочи, че действащият ЗИНЗС не предвижда компетентност на административните
съдилища да разглеждат/ преразглеждат самостоятелно режима на изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“. Съгласно чл.66, ал.1 от ЗИНЗС това е в изричните правомощия
на началника на затвора и неговият акт подлежи на съдебен контрол. От друга
страна, оспорването на мълчалив отказ е обвързано със срока по чл.149, ал.2 от АПК, а именно – в едномесечен срок от изтичане на срока, в който
административният орган е следвало да се произнесе.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 158, ал.1
от АПК съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
УКАЗВА
на К.И.Ш. в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане
-
ако прецени с
оглед дадените разяснения за приложимата нормативна уредба, че волята му е да
сезира съда, ДА ПОСОЧИ еднозначно в
какво се състои искането му;
-
ДА ВНЕСЕ по
сметка на Административен съд – Стара Загора държавна такса в размер на 10
/десет/ лв или да я заплати на ПОС терминал в деловодството на съда като в
същия срок представи платежния документ за внесената държавна такса по делото
ИЛИ в същия срок ДА ПРЕДСТАВИ декларация, в която да са отразени конкретни
данни за имущественото му състояние /доходи на лицето и неговото семейство/, за
семейното и здравословното му състояние и за други обстоятелства, които според
него са от значение за преценката на съда, че няма достатъчно средства да
заплати държавна такса.
При неотстраняване на нередовностите в
указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото - прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: