№ 25
гр. Пловдив, 19.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно
търговско дело № 20225001000508 по описа за 2022 година
Производство по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от „Д. з.“АД ,представляван от адв.Д. Х. за
допълване на решение № 493/17.11.2022 г. ,постановено по настоящето дело
в частта на разноските като на молителя бъдат присъдени и разноски за
първоинстанционното разглеждане на делото съобразно изхода на спора пред
настоящата инстанция ,така както е поискано с въззивната жалба.
Ответниците по молбата Д. М. А. , Е. М. А. и С. Е. А.,представлявани
от адв.Е. Б. поддържат ,че искането за допълване на решението в частта на
разноските е неоснователно и преклудирано доколкото с
първоинстанционното решение разноски на молителя – там ответник ,не са
присъдени ,поради което считат за недопустимо едва с въззивното решение
такива да бъдат присъждани.Заявяват искане молбата за това да се остави
без уважение.
Пловдивски апелативен съд намира за установено следното :
Предмет на въззивно разглеждане е предявен от М. Й. А. ,починал в
хода на делото и заместен от неговите наследници Д. М. А. , Е. М. А. и С. Е.
А. иск против „Д. з. „АД за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди ,претърпени в резултат на ПТП,от което същият е пострадал, в размер
на 50 000 лв.,частично предявен от общо сумата от 70 000 лв. ,ведно със
законна лихва върху тази сума ,считано от датата на увреждането 27.06.2020
г. С решение № 260024/04.03.2022г. ,постановено по гр.д. № 105/2021г. по
описа на ОС- Стара Загора „Д. з.” АД, с ЕИК********, е осъден да заплати на
С. Е. А., Д. М. А., и Е. М. А., - наследници на М. Й. А., ЕГН **********
сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди -
болки и страдания, вследствие на причинените увреждания от ПТП на
1
27.06.2020 г., ведно със законната лихва от 16.07.2020 г. до окончателното и
изплащане като за разликата до 50 000 лв. искът е отхвърлен.Със същото
решение,поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение № 260060 /
20.05.2022 г. ответникът е осъден да заплати на адв.Е. Б. адвокатско
възнаграждение в размер на 2 070 лв. с ДДС за осъществена безплатна
правна помощ на ищците ,а по сметка на ОС – Стара Загора сумата от 1 600
лв. държавна такса и 212 лв. разноски за вещи лица ,платени от бюджета на
съда.
С решението ,постановено по настоящето дело ,образувано по
въззивна жалба на ответника „Д. з. „АД , въззивният съд е отменил
решението на ОС – Стара Загора в частта ,в която е уважен предявения иск
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 20 000
лв. до пълния уважен размер от 40 000 лв. като за тази разлика съдът е
отхвърлил иска,потвърдил е решението на първоинстанционния съд в частта
,в която е уважен иска за заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лв.
,отменил е решението в частта ,в която ответникът е осъден да заплати на
дав.Б. адвокатско възнаграждение над сумата от 1 356 лв. с ДДС за
осъществена безплатна помощ като същата сума е присъдена и за
осъществената такава пред настоящата инстанция ,както и ищците ,тук
въззиваеми са осъдени да заплатят на жалбоподателя „Д. з. „АД разноски
съобразно отхвърлената част на иска от въззивния съд.
Констатира се обаче ,във връзка с постъпилата молба от „Д. з. „АД по
реда на чл.248 от ГПК ,че въпреки заявеното от дружеството искане с
въззивното решение да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции,
настоящият съд е присъдил на последния в качеството му на жалбоподател и
предвид изхода на спора разноски само за въззивното
производство.Доколкото въззивната жалба е частично уважена и решението
на ОС – Стара Загора е отменено за част от присъдената сума в размер на
20 000 лв. и за тази сума искът е отхвърлен ,то съобразно този резултат на
жалбоподателя – ответник в първоинстанционното производство , се дължат
разноски и за последното. Не е преклудирано искането за присъждане на
разноски за първонистанционното производство, както се твърди от
въззиваемите ,тъй като същото е заявено своевременно с въззивната жалба ,а
разноски за производството пред ОС – Стара Загора се дължат на ответника –
тук жалбоподател,предвид резултата от въззивното обжалване.Обжалваемият
интерес в конкретния случай е 40 000 лв. като решението на първостепенния
съд е отменено в частта ,в която искът е уважен над размер от 20 000 лв. и за
тази част искът е отхвърлен.Т.е. уважената част на иска като резултат от
въвзивното обжалване е в размер на 20 000 лв. ,а отхвърлената част е в същия
размер.При първоинстанционното разглеждане на делото ответникът – тук
жалбоподател е направил разноски в размер общо от 4356 лв. ,от които
3 156лв. заплатено адвокатско възнаграждение и 1 200 лв. депозити по
съдебни експертизи ,поради което и предвид отхвърлената част на иска от
въззивната инстанция на жалбоподателя се дължат разноски за
2
първоинстанционното производство в размер на 2 178 лв.
Предвид изложеното се налага извода ,че искането за допълване на
постановеното по делото решение в частта на разноските ,дължими на
жалбоподателя за производството по делото пред първостепенния съд е
основателно и същото следва да се уважи като се допълни решението в
посочената част и въззиваемите бъдат осъдени да му заплатят разноски в
казания по-горе размер. Също така като резултат от въззивното обжалване
решението на ОС – Стара Загора в частта, в която ответникът е осъден да
заплати държавна такса следва да бъде отменено над сумата от 800 лв. до
присъдения размер от 1 600 лв.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 493/17.11.2022 г. ,постановено по в.т.д.508 /
2022 г. по описа на АС – Пловдив в частта на разноските както следва :
ОСЪЖДА С. Е. А., ЕГН ********** (съпруга), Д. М. А., ЕГН
********** (дъщеря) и Е. М. А., ЕГН ********** (син), всички с адрес: с.К.,
о. К., ул. А. М. № * /наследници на М. Й. А., ЕГН **********/ да заплатят на
Д. з.” АД, с ЕИК********, гр. С., бул. К. А. Д. № ** разноски за
първоинстанционното производство в размер на 2 178 лв.съобразно изхода
от въззивното обжалване.
ОТМЕНЯ решение № 260024/04.03.2022г. ,постановено по гр.д. №
105/2021г. по описа на ОС- Стара Загора,поправено с решение № 260020 /
20.05.2022 г. в частта ,в която Д. з.” АД, с ЕИК********, гр. С., бул. К. А. Д.
№ ** е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на
съдебната власт държавна такса над сумата от 800 лв. до присъдения размер
от 1 600лв.
Определението подлежи на касационно обжалване с касационна
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3