П Р О Т О К
О Л
2020 год. гр. Дулово
Районен съд наказателен състав
На втори
юни две хиляди и двадесета година
В открито
разпоредително заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при участието на секретаря Велемира
Иванова и прокурор Петър П. сложи за разглеждане НОХД № 58 по описа на съда за 2020 година, докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 14:30 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМ – И.И.С. – р.пр, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР.СИЛИСТРА – р.пр,
явява се прокурор Петър П..
ЗАЩИТНИК – АДВ. С.П.С. от САК – надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед промените в НПК,
приети с ДВ, бр. 63/04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г., вр. параграф 114 от
ПЗР, вр. чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК разясни на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително
заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
а именно: подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на
процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Съдът уведоми прокурора и
подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат да дадат отговор на
въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и да
направят своите искания.
Наред с горното, съдът разясни на
подсъдимия разпоредбите на чл. 94, ал. 1 от НПК, както и това, че делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
ПРОКУРОРА – Не желая да се
възползвам от 7-дневния срок.
АДВ. С. – Не желая да се възползваме
от предвидения 7-дневен срок. Имам готовност днес да вземем становище по всички
въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Не желая
да ми бъде давана възможност за отговор на посочените от съда въпроси.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ:
Съдът пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия:
И.И.С.
- ЕГН: **********, български
гражданин, без образование, женен, безработен, осъждан, с адрес: гр.*******.
Съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. И.С. – Получих препис от
обвинителния акт на РП гр. Силистра преди повече от 7 дни. Не разбирам много
добре български. Много не мога да говоря български език, разбирам турски език.
СЪДЪТ – В досъдебното производство
имахте ли преводач.
АДВ. С. – Не.
Съдът разясни на прокурора и
подсъдимия правото им на отводи към съдебния състав.
ПРОКУРОРА – Нямам отводи към състава
на съда.
АДВ. С. – Нямаме отводи към състава
на съда.
Пристъпи се към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА – Делото е подсъдно на
този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, теоретично да, но практически не сме постигали споразумение
или решение за гледане на делото по реда на предварителното изслушване. Подсъдимият
още в досъдебното производство е заявил желание да сключи споразумение, той и
неговият защитник, така, че сме готови за споразумение. Няма необходимост за
разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда взета към настоящия
момент да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
след приключване на разпоредителното заседание да насрочите делото за редовно
съдебно заседание.
АДВ. С. – Делото е подсъдно на Районен
съд - Дулово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. За допуснато в досъдебно производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила не знам, ако приемем сега, че не разбира
български език и не му е бил назначен преводач, може да се приеме, че имаме
такива нарушения. Мисля, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, както сподели прокурора, че не сме обсъждали
споразумение, но може да бъде проведено предварително изслушване. Няма
необходимост за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за процесуална
принуда да остане. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. ако
прецени съда, че няма допуснати съществени нарушения на процесуални правила,
моля да насрочите заседанието в разумен срок, като нашето желание ще бъде да
бъде проведено предварително изслушване.
СЪДЪТ задава въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК на подсъдимия.
ПОДС. И.С. – Не мога да разбера това,
което ме питате.
ПРОКУРОРА – Заявил ли е той това, че
не знае български език в досъдебното производство. Всеки може да избяга от тази
отговорност като каже, че не знае български език. Български гражданин е, не
може да не владее български език.
СЪДЪТ – Имал е защитник в
досъдебното производство.
СЪДЪТ предяви на подсъдимия
Декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние на лист 45 от
Досъдебно производство № 259-ЗМ-41/2020г. по описа на РУ-Дулово.
СЪДЪТ – Това вие ли сте го писал?
ПОДС. И.С. – Не, аз не мога да пиша.
Декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние не е написана
от мен, тъй като аз не мога да пиша.
СЪДЪТ – В това има резон, защото той
няма никакво образование. Той не е ходил на училище. Твърде красив е този
почерк.
СЪДЪТ, след като изслуша становището
на страните счита, че са налице предпоставките на чл.249, ал.4, т.1 от НПК за
прекратяване на съдебното производство, допуснато е на досъдебното производство
нарушаване процесуалните правила на подсъдимия, което е съществено, тъй като не
му е дадена възможност да научи, за какво престъпление е привлечен да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението и да участва в производството, тъй
като съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
НОХД № 58/2020 г. по описа на Районен съд – Дулово.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура
– Силистра за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.
Заседанието приключи в 14.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: