М О
Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА №
260026/11.V.2021г. по НОХ № 00107/2021год. на
Пернишки Районен съд
С Обвинителен акт на Районна прокуратура- Перник
на подсъдимият Е.Б.В. е повдигнато обвинение за престъпление по:
* чл.183 ал.1 от
НК, затова,
че в периода от м.Септември-2019г. до м.Ноември
2020г./включително/
в гр.Перник, след като е бил осъден/Влязло
в сила на 28.VІІІ.2019г.-Решение № 1301/28.VІІІ.2019г. по Гр.дело №
4008/2019г.на ПРС/ да издържа свой
низходящ–сина си Ю.Е. Б.-ЕГН **********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от 2/две/месечни
вноски, а именно 15/петнадесет-такива/ по 200/двеста/лева всяка.
Представителят на Прокуратурата
поддържа повдигнатото обвинение, като предлага с оглед представените в хода на
съдебното следствие писмени доказателства,подсъдимият да бъде признат за
виновен, като на основание чл.183 ал.3 от НК, да НЕ му бъде
наложено наказание предвид
възстановяване на задължението си в пълен обем до приключване на съдебното
следствие.
Подсъдимия Е.Б.В. обяснява, че не е плащал редовно
дължимата издръжка значителен период
време, тъй като е бил безработен или нередовна заплатен и го е правил
откъслечно и нередовно с оглед възможностите си.
Пернишкият районен съд,
след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по
реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимия Е.Б.В.–род. на ***, българин,
българско гражданство, средно образование, НЕженен, работи-монтажник, постоянен
адрес ***, и адрес за призоваване: гр.Бургас, кв.“***“, ул.“***“ № 1, Ап.5,***,
ЕГН **********.
Съвместния живот, между подсъдимия Е.Б.В. и св.М.Д.С./майка на малолетния/: Ю.Е. Б.-ЕГН ********** датира от 2012г. до 2018г. когато двамата се
разделили.
С Влязло в сила на 28.VІІІ.2019г.-Решение №
1301/28.VІІІ.2019г. по Гр.дело № 4008/2019г.на ПРС
родителските права по отношение на малолотния: Ю.Е. Б.-ЕГН ********** са предоставени на М.Д.С..
От м.Септември-2019г. до м.Ноември 2020г. /включително/ Е.Б.В.,не плащал дължимата ежемесечна издръжка, било поради
липса на работа било поради нередовно изплащане на трудово възнаграждение,
което довело до образуване на процесното дело.
В хода на развитие на съдебното следствие
видно от заявеното от свидетелката М.Д.С./майка на малолетния/: Ю.Е. Б.-ЕГН **********, подсъдимият Е.Б.В. е изплатил в пълен обем дължимата сума, която
изцяло покрива инкриминираният период, поради което същия моли да бъде
приложена разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, не прилагана до момента спрямо
същия.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа
обстановка, съдът прие като безспорно установена на базата на обясненията на
подсъдимият Е.Б.В., събраните гласни такива и приетите писмени доказателства по Досъдебно производство № 568/2020г. по описа на 01 РУ-МВР-гр.Перник писмени документи:
Разписка-л.16,17, Влязло в сила на
28.VІІІ.2019г.- Решение № 1301/28.VІІІ.2019г. по Гр.дело № 4008/2019г.на
ПРС-л.25, Преписка рег. №
1920р-13267/29.Х.2020г., Удостоверение за раждане-л.38, Справка съдимост-л.9 с
Бюлетин,както и показанията на свидетеля:М.Д.С..
От правна страна:
Изложеното налага извода, че
подсъдимият Е.Б.В. е осъществил от обективна и
от субективна страна фактическият състав на чл.183 ал.1 НК, тъй като за периода от м.Септември-2019г. до м.Ноември 2020г./включително/ в гр.Перник,след като е бил
осъден/Влязло в сила на
28.VІІІ.2019г.-Решение № 1301/28.VІІІ.2019г. по Гр.дело № 4008/2019г.на ПРС/ да
издържа свой низходящ–сина си Ю.Е. Б.-ЕГН
**********,
съзнателно НЕ е изпълнила задължението си
в размер на повече от 2/две/месечни вноски, а именно 15/петнадесет-такива/ по
200/двеста/лева всяка/.
От обективна страна-деянието е извършено чрез бездействие, тъй като
подсъдимият не е плащал дължимата издръжка повече от две месечни вноски, а
именно 15/петнадесет-такива/.
От субективна страна–деянието е извършено умишлено, тъй като Е.Б.В. е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието са наличното правно
съзнание на подсъдимия и период на непълно изплащане на трудовото му
възнаграждение, както и продължителен период време без работа.
По вида и размера на наказанието:
Съдът намира, че с оглед
заявеното от свидетелката М.Д.С. в с.з безспорно се доказва,
че дължимата издръжка за периода от м.Септември-2019г.до м.Ноември
2020г./включително/
е изплатена в пълен размер от
подсъдимия Е.Б.В., преди постановяване на
присъдата по настоящето производство.
Същевременно НЕ са настъпили други вредни
последици за малолетния: Ю.Е. Б.-ЕГН **********
в резултат на
несвоевременното й издължаване.
Ето защо е на лице
хипотезата на чл.183 ал.3 от НК,
поради което и на подсъдимият Ю.Е. Б. НЕ следва да му бъде
наложено наказание. Тази разпоредба до настоящият момент не е прилагана.
Водим от горното и в същият
смисъл, съдът
26.V.2021г.
Гр.Перник
СЪДИЯ:................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС