№ 106
гр. С. , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на втори септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Глория Д. Йорданова Недева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200531 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Н. Р. Р.- редовно призован, явява се лично и с АДВ. Д. С.А при АК-С.,
надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – В. ИВ. СТ. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – АН. ИВ. П. - редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се
РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР К. ЙОВЕВ.
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. ЙОВЕВ – Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.А – Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилите се
лица:
Н. Р. Р. - роден на 08.06.1961 год. в гр. С., с ЕГН **********, с българско гражданство,
средно образование, женен, управител на фирма „ЕРГО Р.“ ЕООД, с постоянен и настоящ адрес:
гр. С., ул. "Д." № 26, вх. Б, ет.9, ап. 26, неосъждан.
1
ПОДС. Н.Р. – Запознат съм с обвинителния акт.
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да
обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава
обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.
ПОДС. Н.Р. – Разбирам правата си по НПК.
В. ИВ. СТ. – роден на 06.05.1977 г. в гр. С., живущ в с. К., обл. С., български гражданин, с
висше образование, женен, неосъждан, старши полицай в група „ООР“ при РУ-С., без родствени
връзки с подсъдимия.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като
обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.
АН. ИВ. П. – роден на 05.07.1998 г. в гр. С., живущ в с. А., български гражданин, със
средно специално образование, мл. автоконтрольор СПП при ОД на МВР-С., неженен, неосъждан,
без родствени връзки с подсъдимия.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като
обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.
На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото за възражения и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. ЙОВЕВ – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. С.А – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
На основание чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните за нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. ЙОВЕВ – Непосредствено преди самото съдебно заседание с адв. С.а сме
постигнали съгласие за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което ще
направим искане за промяна реда на разглеждане на делото, а именно същият да се движи занапред
по реда на Глава ХХІХ от НПК. В случай, че бъде допуснато ще моля да освободите свидетелите.
АДВ. С.А – Същото е искането ни. Нямаме други искания.
ПОДС. Н.Р. – Желая делото да приключи със споразумение. Обяснено ми е всичко от моя
адвокат и съм съгласен да приключим по този ред.
По така направеното искане от страна на представителя на РП - С. и като взе предвид
становището на защитата на подс. Н.Р., както и изявленията на самия подсъдим, СЪДЪТ счита
същото за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото
производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и
2
следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него. Предвид гореизложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че
същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и
следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на
постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно
производство.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото
наказателно производство.
След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат
допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК,
СЪДЪТ на осн. чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА РП – С. ДА ИЗЛОЖИ В УСТЕН
ВИД ПРОЕКТА ЗА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОМЕЖДУ ИМ.
ПРОК. ЙОВЕВ – Както посочих и по-горе със защитата на подс.Н.Р., а именно адв.Д. С.а от
АК-С. сме постигнали съгласие като подсъдимия Р., със снета по делото самоличност се признава
за виновен за това, че на 13.08.2021 г., около 12:53ч., в гр. С., на кръстовището на бул. "М." и ул.
"Братя Миладинов" управлявал МПС - л.а. марка "Ситроен", модел "Б." с peг. № **, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2,73 на хиляда, установено по
надлежния ред /по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ
бр. 81 от 2018 г./, с техническо средство Alcotest Dreger 7510, с фабр. №ARDN0005, с което е
осъществил състава на престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това свое деяние същият при приложението на чл. 55, ал. 1, т.1 и чл. 55, ал. 2 от НК се
съгласява да му бъде определено наказание по вид лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 години, както и глоба в
размер на 180.00 лева.
На осн. чл. 343г във вр. с чл 37, ал. 1, т.7 от НК същият се съгласява да бъде лишен от
правото да управлява МПС за срок от 8 месеца, като от така наложеното наказание на осн. чл. 59,
ал. 4 се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това му право по административен
ред. В случай, че бъде одобрено така постигнатото споразумение ще моля да отмените мярката за
неотклонение, която в ДП е била „подписка“. Разноски няма направени, няма настъпили
имуществени вреди. В този смисъл накратко са параметрите на споразумението.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Н.Р. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има
силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с
3
предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
АДВ. С.А – Нямам какво да добавя. Действително това е текстът на споразумението, което
постигнахме с обвинението и ще моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-С., представлявана от прок. Йовев,
защитникът на подс. Н. Р. Р. адв. Д. С.а при САК, счита, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 02.09.2021 г. в гр. С., по предложение на К. ЙОВЕВ – прокурор при Районна
прокуратура - С. и адв. Д. С.а при САК, в качеството и на защитник на подсъдимия Н. Р. Р., се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл. 381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – К. ЙОВЕВ, прокурор при Районна прокуратура - С..
ПОДСЪДИМ Н. Р. Р. - роден на 08.06.1961 год. в гр. С., с ЕГН **********, с българско
гражданство, средно образование, женен, управител на фирма „ЕРГО Р.“ ЕООД, с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., ул. "Д." № 26, вх. Б, ет.9, ап. 26, неосъждан.
ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ Д. С.А при АК – С..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І. ПОДСЪДИМИЯ Н. Р. Р. със снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 13.08.2021 г., около 12:53ч., в гр. С., на кръстовището на бул. "М." и ул. "Братя
Миладинов" управлявал МПС - л.а. марка "Ситроен", модел "Б." с peг. № **, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2,73 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда
на Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018 г./, с
техническо средство Alcotest Dreger 7510, с фабр. №ARDN0005, поради което и на осн. чл. 343б,
ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание
по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването, на което на
осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години и ГЛОБА в размер на
180.00 /сто и осемдесет/ лева.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ОТ
4
ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8 /осем/ месеца подс. Н. Р. Р., с ЕГН **********
и снета по-горе самоличност, като на осн. чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което
същият е бил лишен от това си право по административен ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ ПОДС. Н. Р. Р. /
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К. ЙОВЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Д. С.А /
ПОДСЪДИМ:
/ПОДС. Н. Р. Р./
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие
по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
5
подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия Р. за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва
да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 106
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На осн. чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ ДЕЛО № 531/2021 г. по описа на
Районен съд - С., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. ПОДС. Н.Р., с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд -
С. в 7 – дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:55 ч. и предаден на
02.09.2021 г.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6