№ 46699
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110148528 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 328859/09.10.2025г. на СРС,
подадена от М. М. А. срещу Р. Г. Д.. Иска се последният да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 1820,00 лева – неплатена главница за наем съгласно споразумение от 10.07.2025г.,
както и законна лихва върху нея за периода от 11.08.2025г.
С Разпореждане № 166996/28.10.2025г. съдът е оставил исковата молба без движение,
като е указал на ищеца да уточни размера на лихвата за периода преди подаването на
исковата молба, както и да заплати държавна такса върху този иск в размер на 4% от цената
на иска, но не по-малко от 50,00 лева. С Молба, вх. № 364100/06.11.2025г. на СРС, ищецът е
посочил, че, тъй като дължимата държавна такса многократно надхвърля размера на лихвата
/1,62 лева/, то оттегля иска си за нея, като за разглеждане по делото остава само искът за
сумата от 1820,00 лева, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото
заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти
съдът намира, че са налице предпоставките за частично прекратяване на производството по
делото поради частично оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие
на ответника не е необходимо..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48528/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав, в частта му досежно предявения иск за лихва за забава върху
главница от 1820,00 лева за периода 11.08.2025г.-08.10.2025г. включително.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца по електронна
поща.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за продължаване на
процесуалните действия по него.
1
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2