№ 290
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20211800100629 по описа за 2021 година
Депозирана е искова молба от Е.М. вх.№21923.10.2019г. по описа на СГС ,с ответник
Софийски градски съд.Ищецът твърди,че на 15.10.2019г. по гр.д.№ 5253/2016г. е бил
унижен,дискриминиран, изтезаван и е било накърнено достойнстовото му поради факта,че е
бил доведен и е участвал в заседанието с белезници.
Депозиран е писмен отговор по чл.131 ГПК от СГС, който оспорва пасивната си
процесуална легитимация и подсъдността на спора пред окръжния съд.Твърди,че
съдът,макар и да ръководи процеса и осигурява реда в съдебната зала,няма правомощия да
организира конвойната дейност спрямо лицата,изтърпяващи наказание "лищаване от
свобода" или задържани под стража.Дейността по конвориране на лицата,лишени от
свобода,представлява административна дейност по смисъла на чл.1 от ЗОДОВ и понесените
вследствие на тази дейност верди следва да се репарират по реда на чл.1 от ЗОДОВ от
административните съдилища и надлежен ответник е Главна дирекция " "Изпълнение на
наказанията". съгласно ЗИНЗ и Правилника за прилагане на ЗИНЗ.Необходимостта от
ползване на помощни средства,в случая белезници, при конвоиране на определено лице по
чл.114, ал.2 ЗИНЗ е от компетентността на ГД "ИН".
Особеният представител на ищеца ,посочен от него, е депозирал молба с доказателствени
искани яза допускане на свидетел и психологическа експертиза, коаято да установи
негативните последстивея за психиката на ищеца вследствие""процесните събития".не се
взема отнощшение по аргументите на ответника.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира ,че
делото следва да бъде прекратено пред СОс и изпратено на АССГ за разглеждане на
основание чл.1 от ЗОДОВ,тъй като изложената фактическа обстановка е неотносима към
причиняване на вреди от правораздавателна дейност,респ. нарушаване правото на
справедлив процес, а от административна дейност-
Водим от горното, Софийски окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството погр.д.№ 629/2021г. по описа на СОС и ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Административен съд София град на осн.чл.1 от ЗОДОВ.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца,ответника и СОП..
Да се връчи препис както на ищеца, така и на особения му представител адв.Ю..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2