№ 39613
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110124421 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ж. Й. Д. срещу А. И. Д., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 10.03.2013г. в гр. София
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника.
Страните имат родено по време на брака едно малолетно дете – М.А. Д., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че бракът на страните е изпразнен от съдържание и желае прекратяването
му. Твърди, че през последните години отношенията между страните са силно обтегнати.
Причина за това е дезинтересиране от страна на ответника на въпроси свързани със
семейството им, опасно поведение по отношение на детето при упражняване на режима на
лични контакти, както и недопустимо отношение към сина на ищцата от предишна връзка.
Освен прекратяване на брака по вина на ответника ищцата иска предоставяне упражняване
родителските права по отношение на малолетното дете , определяне на бащата на режим на
лични отношения и осъждане на последния да заплаща месечна издръжка в размер на 500
лв. , желае запазване на брачната си фамилия, с която е известна в обществото. Иска
определяне на привременни мерки.Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А. И. Д., в който се взема
становище, че бракът между страните е дълбоко е непоправимо разстроен, като депозира и
насрещна искова молба за прекратяването му по вина на съпругата. Твърди, че последната
няма никакви възпитателски качества, което е видно от начина, по който е възпитала по-
големия си син. Твърди, че майката се опитва системно да отчужди общото им дете Мария
от неговия баща. Твърди, че заплаща всички допълнителни разходи, свързани с обучението
и възпитанието на детето Желае родителските права по отношение на общото им детет да
бъде при условията насподелено родителство. Претендира разноски.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на по двама свидетели в режим на
довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 24421 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 12 ноември 2024 г. от 11.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът напътва страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод с произнасяне по
вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, със свързани небрачни искове за определяне
на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на малолетно дете на
страните и режим на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл.
143, ал. 1 СК; за ползване на семейното жилище.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен поради несходство в характерите и фактическа раздяла.
Съединените искове за режим на родителските права и лични контакти с
непълнолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете, като
съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия интерес
на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет и
полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните;
битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на детето при
всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ на
разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът се определя от нуждите на детето и доходите на страните.
УКАЗВА на двамата ищци - че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и Обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
2. по вината - вината на другия съпруг, конкретни факти, които доказват това
3. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
4. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
другата страна.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели в режим на довеждане за установяване
на твърдените с исковата молба обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
2
неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални. Указва на
компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за
жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски
капацитет и връзката на всеки от тях с Мария, констатации за обкръжаващата среда на
родителите, трудова им заетост, работно време и доходи, подкрепяща среда, роднински и
приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск,
отношението на детето към всеки от родителите му.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади, в които да
бъдат изложени конкретни становища на социалните служби във връзка с искането на
майката за определяне на привременни мерки, които становища да бъдат съобразени с най-
добрия интерес на детето Мария.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите, че социалните доклади с конкретните становища във
връзка с искането за определяне на привременни мерки да бъдат представени в 3-седмичен
срок от връчване на препис от разпореждането
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в
първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдът ще се произнесе по искането за привременни мерки след получаване на
социалните доклади.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3