Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 26.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на двадесети ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от
съдия Тодоров гр. дело № 2297 по описа за
Производството е по предявени
положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 вр. с
чл. 410 ГПК вр. с чл.79 и с чл.200 от ЗЗД за съществуване на вземания по договори за продажба на
стоки.
В исковата молба ищецът П.И. ***
твърди, че през месец април 2018г. сключил с ответницата Д.Е.Й. *** договор за
покупко-продажба, съгласно който, в качеството на продавач, се задължил през
месец юни 2018г. да прехвърли собствеността и да предаде на ответницата, като
купувач, следните стоки и услуги: 100 броя отводки (малки пчелни семейства) с
единична цена 80 лева, както и да извърши тяхното транспортиране от пчелините
на продавача, намиращи се в гр. **********до пчелините на купувача, намиращи се
в **********, с транспорт на продавача и за сметка на купувача, като цената на
транспорта не се включвала в цената на отводките, а се дължала отделно. Същата
щяла да бъде допълнително калкулирана с оглед на извършените курсове и
изразходваното за това гориво. Било договорено също между страните половината
от цената на отводките да бъде заплатена авансово. Поддържа, че съгласно
уговореното, на 25.04.2018г. купувачът Д.Е.Й. извършила плащане по банковата
сметка на продавача П.И.И. на сумата 4000 лева, съставляваща 50% от уговорената
цена на отводките. Посочва, че от своя страна е доставил на купувача отводките,
като доставката била извършена на два пъти - на 08.06.2018г. и 18.06.2018г.,
като за транспортирането на пчелните семейства е било издадено
ветеринарномедицинско свидетелство за транспортиране на животни №
001/30.05.2018г. Изтъква, че за извършването на тези два курса между страните
било постигнато съгласие купувачът да заплати на продавача по 50 лева за курс
или общо за двата курса - 100 лева. Твърди също, че отводките били
транспортирани със специални за целта транспортни сандъчета и при втората
доставка на 18.06.2018г., купувачът поискал от продавача да закупи част от
транспортните сандъчета, а именно 30 броя от тях. Продавачът се съгласил и
между страните била договорена продажбата на 30 бр. сандъчета на единична цена
в размер на 30 лева или за обща цена от 900 лв., която купувачът следвало да
заплати на продавача заедно с остатъка от цената за отводките и цената за
транспорта. Поддържа, че до подаване на исковата молба купувачът не е извършил
плащане на остатъка от цената за отводките от 4000 лв. Посочва, че за
вземанията си на 13.03.2019г. е подал Заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд
Враца, с което е поискал да се снабди със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист. По подаденото заявление било
образувано ч.гр.д. № 916/2019г. на РС-Враца и издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение, но в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от
длъжницата, поради което предявява настоящия иск за установяване на вземането
си. Моли съда, след като установи изложеното, да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответницата Д.Е.Й. съществуването на
вземанията му в общ размер 2600 лв., от които 1600 лв. частична претенция от
неизплатения остатък в размер 4000 лв., 100 лева, съставляваща договорената
цена за извършеното транспортиране на пчелните семейства и 900 лева,
представляваща цената на предадените на купувача 30 броя транспортни сандъчета,
заедно със законната лихва от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК - 13.03.2019г., до окончателното й изплащане, за които суми по ч.гр.д. №
916/2019 г. на Районен съд Враца е издадена Заповед № 636/18.03.2019г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Моли съда да му присъди
деловодните разноски, сторени по настоящото дело, както и тези, направени в
заповедното производство.
Ответницата Д.Е.Й. ***, редовно
известена при условията на чл.44, ал.1, изр.5 от ГПК, в срока за отговор на
исковата молба не взема становище по иска, не прави възражения, не посочва и не
представя доказателства и не е поискала събирането на такива. Редовно призована
за участие в съдебното заседание, не се явява и не изпраща представител.
В съдебното заседание ищеца, чрез
пълномощника си, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата по предявените искове – ответницата е
получила съобщение по чл.131 от ГПК и не е представила в срок отговор на
исковата молба, същата е редовно призована, но не се е явила и не е изпратила
свой представител в съдебното заседание и не е направила искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие, не са направени никакви възражения и не са
представени доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по
чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 от ГПК на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявените установителни искове следва да се уважат като основателни, като се
признае за установено по отношение на ответницата Д.Е.Й. ***, че съществуват
вземанията на ищеца П.И. ***, по Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 636, издадена на 18.03.2019г. по ч. гр. д. № 916/2019г. на РС - Враца,
които вземания са за сумите: 1600 лв. частична претенция от неизплатения
остатък в размер 4000 лв., представляваща цената на отводки (малки пчелни
семейства) по неформален договор за покупко-продажба от месец април 2018г.; 100
лева, съставляваща договорена цена за извършеното транспортиране на пчелните
семейства и 900 лева, представляваща цената на 30 броя транспортни сандъчета,
заедно със законната лихва от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК - 13.03.2019г., до окончателното й изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да се осъди да заплати на ищеца
направените в заповедното производство по ч. гр. д. № 916/2019г. на РС - Враца разноски
от 52 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение, както и
разноските в настоящото производство от 112 лв. държавна такса и 500 лева адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Д.Е.Й. с ЕГН **********,***, че съществуват вземанията на П.И.И. с ЕГН **********
с адрес ***, по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 636,
издадена на 18.03.2019г. по ч. гр. д. № 916/2019г. на РС - Враца, които вземания
са за сумите: 1600 лв. частична претенция от неизплатения остатък в размер 4000
лв., представляваща цената на отводки (малки пчелни семейства) по неформален договор
за покупко-продажба от месец април 2018г.; 100 лева, съставляваща договорена
цена за извършеното транспортиране на пчелните семейства и 900 лева,
представляваща цената на 30 броя транспортни сандъчета, заедно със законната
лихва от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК - 13.03.2019г., до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Д.Е.Й. с ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на П.И.И. с ЕГН ********** с адрес ***, направените в заповедното
производство по ч. гр. д. № 916/2019 г. на РС - Враца разноски от 52 лв.
държавна такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение, както и разноските в
настоящото производство от 112 лв. държавна такса и 500 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да
се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: