№ 71
гр. Момчилград, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Административно
наказателно дело № 20235150200045 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвинител РУ Момчилград, уведомени се представляват от
актосъставителят Е. Иванов С..
Страна РУ Кърджали – ТО Момчилград, редовно призована не се
представлява.
Нарушителят М. А. М. се явява лично.
Свидетелите Р. Х. Ю. и Р. Ю. Р.-налице.
Нарушителят М. А. М. – Да не се гледа делото, няма смисъл.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на нарушителя, както следва:
М. А. М. – роден на 23.06.1978 год. в с.*****, живущ в с. Великденче,
български гражданин, женен, неосъждан.
Съдът намира че са налице процесуалните правила
На нарушителя се разясни правото на отвод спрямо състава на съда и
секретаря. Възражения няма.
Съдът запита нарушителя желае ли адвокатска защита.
1
Нарушителят М. А. М. – Не желая адвокатска защита.
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Е. Иванов С. – 44 год., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, служител
на РУ – Момчилград, без родство и особени отношения с нарушителя.
Р. Х. Ю. – 52 год., бълг.гражданин, женен, неосъждан, живущ в
гр.Джебел, служител на РУ – Момчилград, без родство и особени отношения
с нарушителя.
Р. Ю. Р. – 47 год. ,бълг.гражданин, женен, неосъждан, живущ в
гр.Кърджали, служител на РУ – Момчилград, без родство и особени
отношения с нарушителя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и напуснаха залата.
Докладва се делото.
Съдът прочита и приема Акт за констатиране на дребно хулиганство с
рег.№303р-3253 от 27.02.2023г., съставен от полицейски служител Е. Иванов
С. в присъствието на свидетелите Р. Х. Ю. и Р. Ю. Р., съставено срещу М. А.
М. за това, че същият на 06.02.2023г. около 19:20часа в гр.Джебел , на ул.
„Йълдъръм“, до бензиностанция „Петрол“ е извършил непристойна проява,
изразяваща се в отправяне на нецензурни суми спрямо младши инспектор Р.
Р. – полицейски служител в участък Джебел към РУ Момчилград, като заявил
,че ще го наебе,след което започнал да го блъска с ръце с които действия е
нарушил обществения ред. Акта е подписан от нарушителя и от свидетелите
очевидци. Няма възражение от нарушителя. Представени са писмени
бележки.
Актосъставителя Е. Иванов С. –Това е ,което констатирах.Поддържам
такта така, като е описан.извърших проверка и след като прокурора отказа да
образува ДП ,съставих акта на лицето.
Съдът запита нарушителя М. А. М. дали е разбрал обвинението си.
Нарушителят М. А. М. – Разбрах за какво е съставен акта. На 06.02
наляхме бетон на обяд в обекта и шефа ни обеща да ни направи банкет в
заведението срещу автогарата. Напихме се там, аз взимам системи, които са
скъпи ,биологични и просто се отразяват странично с алкохола. Сигурно от
това или не можаха да разбера защо и се напих от 3 или 4 ракии. Като правя
2
тези биологични медикаменти ми се отразяват странични и понякога не мога
да с въздържам, сигурно затова, незнам и аз не знам за какво съм го направил.
Не съм казал тези думи на полицейския служител, защото ние бяхме долу до
спирката, те ме закараха горе, не съм ги казвал тези думи ,защото аз като бях
долу не си спомням нищо.Мисълта ми е ,че тези думи не ги помня.Не съм го
блъскал, може да съм го блъснал, защото в тази дясна ръка имам два
минискуса скъсани. Те ме задържаха нали и аз ръката не мога да я държа
назад и сигурно ,като се ме дърпали,може да съм го блъснал така, защото в
тази ръка /посочва областта на дясното рамо/ имам два минискуса скъсани и
имам болки. Ползвам от 2009г. биологични средства- инжекции ,а сега което
го ползвам ,това е система ,през 42 дена я слагам.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св. Р. Х. Ю. – На 06.02.2023г. бяхме на работа с колегата Р. Р. в
гр.Джебел до бензиностанция „Петрол“. На 200м. е тази спирка до такситата,
той започна да рита спирката, имаше списъци кой е дежурен, изхвърчаха
,оправихме ги. Закарахме го до колата и започна да псува, каза ,така както е
посочено в акта.Не само на колегата, общо и двамата.Блъсна колегата с две
ръце ,но не е посягала да го удря. Искахме да му пишем акт по ЗДВД защото
не си носеше личната карта и тогава започна той да буйства, да псува.
Нарушителят М. А. М. – Нямам въпроси.
Св. Р. Ю. Р. – На 06.02.23г. бяхме на работа с колегата.Около 19 и 20-30
часа бяхме до бензиностанция „Петрол „ на ул.„Йълдъръм“ и малко по-
надолу срещу игралната зала , на автобусната спирка чух, че някой рита
автобусната спирка.отидохме и на место открихме две лица ,едното лице
беше това което е в залата М. М., другото лице се казваше Ф..Лицето Ф. си
даде личната карта, това лице нямаше лична карата. Поканихме го до
патрулния автомобил, дойде с нас ,беше във видимо нетрезво състояние и
трябваше да му установим самоличността, чрез дежурния в ОДЧ
Момчилград. Аз започнах да му пиша акт, през това време чувам ,че той ме
псува и вика на турски „сикиджам буну“, ей така го каза директно. И аз
отидох до него и той започна да блъска, казах му да престане ,че ще бъде
задържан.След това го задържах, защото той не изпълняваше, задържах го за
тези деяния дтео ме псува и ме блъска.Свалих го на земята ,той се
съпротивляваше,успях да му сложа белезниците с помощта на колегата.След
3
това го докладвах на ОДЧ и го качихме в патрулния автомобил иго закарахме
в РУ Момчилград. Откарахме го за освидетелстване в Кърджали и го
оставихме в клетката на РУ Момчилград.
Нарушителят М. А. М. – Нямам въпроси. Да се приемат
доказателствата. Не искам да се разпитват други свидетели.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото: справка за съставяне акт за
констатиране на дребно хулиганство; Акт за констатиране на дребно
хулиганство рег.№303р-3253 от 27.12.2023г., съставен от полицейски
служител Е. Иванов С.;постановление за отказа да се образува ДП с №559 от
22.02.23г. по описа на РП Кърджали ,ТО Момчилград ; характеристична
справка.
Съдът приема,че са налице условията по чл.6, ал.2 от УБДХ, а именно
за прекратяване на настоящото производство и за изпращане на преписката с
оглед на установени данни за извършено престъпление по чл. 269, ал.1 от НК
. Със събраните по делото доказателства-показанията на свидетелите,както и
писмените такива съдът приема, че прокуратурата въпреки ,че е направила
отказ ада образува досъдебно производство не е изследвала изцяло
фактическата обстановка за да установи дали не се покриват белезите на
друго деяние, изпълнителното деяние на нарушителя в настоящото
административно наказателно производство ,а именно М. А. М.. Видно от до
сега събраните по делото доказателства налице са данни за извършено деяние
по чл.269,ал.1 от НК, а именно налице са използване на сила и заплаха с цел
да се принуди орган на властта каквито безспорно са полицейските
служители да извършат и да пропуснат нещо ,което е свързано с тяхната
функция, а именно да извършат действия по установяване на самоличността,
респективно и за съставяне на актове за установени нарушения. Настоящото
дава основания съда да прекрати производство и да изпрати цялата преписка
на прокуратурата за образуване на досъдебно производство за деяние по
чл.269,ал.1 от НК.
В предвид на това и на основание чл.6, ал.2 от УБДХ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
Прекратява производството по АНД №45/2023г. по описа на МРС,
образувано по внесен акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от
полицейски инспектор Е. С. против М. А. М. с ЕГН ********** от
с.Великденче, общ.Джебел.
Настоящото определение е окончателно.
Протоколът написан на 28.02.2023г.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
5