О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 53
гр. Габрово, 16.07.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Габрово в открито съдебно заседание от осми юли,
две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
СЪСТАВ:
ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
и секретар: Елка Станчева, с участието
на прокурор от Окръжна прокуратура Габрово Надежда Желева, постави за
разглеждане докладваното от председателя ч. к. адм. н. д.
№ 41 на
Административен съд Габрово по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово /АСГ/ Частна жалба с вх. № СДА-01-1008 от 10.06.2020 г., подадена от
С.Д.И. ***, с ЕГН: **********, против Определение № 271
от 15.05.2020 г. по описа на Районен съд Габрово /РСГ/, постановено по н. а. х.
д. № 260 от 2020 г. по описа на същия съд, с което е прекратено производството
по същото дело.
Мотивите за постановяването на оспорения
първоинстанционен съдебен акт са следните:
Делото пред РСГ е образувано въз основа на жалба,
подадена от И. на 9.03.2020 г. против Наказателно постановление № 411от
4.10.2019 г. на зам. кмета на Община Габрово, връчено на адресата си на
19.11.2019 г. От следващия ден – 20.11.2019 г., за И. е започнал да тече срок
за обжалването му, който е 7-мо дневен и изтича на 26.11.2019 г., като на
27.11.2019 г. е вече изтекъл. При наличието на тази фактология съдът е счел, че
жалбата е просрочена с близо три месеца и половина.
Определението на ГРС за прекратяване на н.а.х.д. е
получено от жалбоподателката на 18.05.2020 г., видно от приложената по делото
разписка. В законния срок, на 20.05.2020 г., същата подава процесната Частна
жалба до АСГ, с която иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт. В жалбата
си И. сочи, че не оспорва твърдението, че е получила процесното НП на
19.11.2019 г., но на същата дата й се наложило да замине за с. Груева, общ.
Момчилград, където се грижела за болната си майка.
Жалбоподателката не е поискала удължаване на срока за
обжалване, нито е представила релевантни доказателства, от които да е видно, че
по отношение на нея са били налице реални непреодолими пречки да подаде жалбата
си в срок, което е можела да стори включително по пощата.
В проведеното по делото открито съдебно заседание
жалбоподателката, редовно призована, се явява лично и поддържа депозираната
жалба.
Ответната страна, също редовно призована, се представлява
от юрисконсулт Попов, който оспорва жалбата.
Представителят на ОП – Габрово счита, че жалбата следва
да се остави без уважение, а определението на първоинстанционния съд да се
потвърди като мотивирано и законосъобразно.
Съдът извърши служебна проверка както по отношение на
изтъкнатите в жалбата съображения, така и за наличието на всички основания за
оспорване на процесния съдебен акт.
АСГ счита, че първоинстанционният съд правилно е отчел
като установено по несъмнен начин, че процесното НП № 411 от 4.10.2019 г.,
издадено против С.Д.И., е връчено на последната на 19.11.2019 г., по пощата,
което е видно от приложената по делото разписка. Самата жалбоподателка също
потвърждава този факт.
Жалбата си против това НП тя е подала на 9.03.2020 г. –
след изтичане на законния 7-дневен срок за оспорването му. Съгласно чл. 59, ал.
1 от ЗАНН нарушителят
може да обжалва постановлението в седемдневен срок от
връчването му, който срок несъмнено е изтекъл на 27.11.2019 г. Както бе посочено по-горе, И. не е поискала удължаване на
срока за обжалване, нито е представила пред първоинстанционния съд причини и
доказателства за пропускането на този срок. Едва пред касационната съдебна
инстанция е представила Служебна бележка, издадена от кмета на с. Груево, общ.
Момчилград, в която се сочи, че е била от месец октомври до месец декември,
2019 г., в това населено място и е полагала грижи за майка си, живуща в него.
Този документ не може да удостовери официално такова обстоятелство, тъй като
кметовете на кметства не притежават такива законови правомощия. Освен това
твърдението за присъствието на жалбоподателката е за до края на 2019 г., а
жалбата си против процесното НП тя е подала едва през месец март, 2020 г.
В заключение настоящата съдебна инстанция намира, че в
случая не е налице основателна причина за удължаване на срока за обжалване, а и
такова не е поискано от И., поради което съдът не може да се произнесе служебно
в такава насока.
Срокът за
обжалване на процесното НП е пропуснат, с оглед на което обжалваното
Определение на ГРС се явява мотивирано и законосъобразно, поради което следва
да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 229 и сл. от АПК, във
вр. с чл. 63 от ЗАНН Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 271 от 15.05.2020 г.,
постановено по н. а. х. д. № 260 от 2020 г. по описа на Районен съд Габрово,
като мотивирано и законосъобразно.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от съдебното определение да се връчи на страните в
едно със съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.