Решение по дело №394/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

като изслуша докладваното от мл. съдията М. Ш. в. гр. д. № 603/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното. Производството е по чл. 405 и сл. ГПК. С молба от 29.08.2014 г. подадена до Б. от В. К. чрез процесуалния му представител адв. Г. Т. е поискано издаване на изпълнителен лист за присъдената в полза на молителя с решение № 2137/19.03.2014 г. по гр. д. № 2871/2013 г. по описа на Районен съд Благоевград сума в размер на2 591,88 лв. – обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода 08.10.2013 г. – 08.04.2014 г., през който В. К. е останал без работа поради незаконно уволнение, предмет на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.

Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна. С постановеното по настоящото въззивно гр. д. № 603/2014 г. по описа на Б. решение обжалваните решения № 2137/19.03.2014 г. и № 3456/13.05.2014 г. по гр. д. № 2871/2013 г. по описа на Районен съд Благоевград са изцяло потвърдени. С първото обжалвано решение № 2137/19.03.2014 г. уволнението на въззиваемия К. е признато за незаконно, въззиваемият е възстановен на предишната работа и работодателят ОД „Земеделие” Б. е осъден да му заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода 08.10.2013 г. – 08.04.2014 г. в размер на 2 591,88 лв. С второто обжалвано решение № 3456/13.05.2014 г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първото решение, като сумата 2 591,88 лв. да се чете 2 951,88 лв. И двете първоинстанционни решения са обжалвани и са потвърдени с въззивното решение, постановено по настоящото дело. Въззивното решение подлежи на обжалване пред ВКС на РБ и към настоящия момент не е влязло в сила. Подадена е касационна жалба от ОД „Земеделие” Б., която е оставена без движение.

Въззивното решение е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя. Съгласно чл. 404, т. 1, пр. второ ГПК невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища съставляват изпълнително основание и въз основа на тях може да се издаде изпълнителен лист. Също така в случая решения № 2137/19.03.2014 г. и № 3456/13.05.2014 г. по гр. д. № 2871/2013 г. по описа на Районен съд Благоевград подлежат на предварително изпълнение в частта относно обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ на осн. чл. 242, ал. 1 ГПК.

Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена, като в полза на молителя бъде издаден изп. лист за посочената от него в молбата част от обезщетението по чл. 225 КТ в общ размер на 2 951,88 лв., а именно 2 591,88 лв.

Според чл. 407 ГПК молбата за издаване на изп. лист се уважава или отхвърля с разпореждане. В случая обаче не е възможно да бъде постановено разпореждане, понеже докладчикът по делото е младши съдия към Окръжен съд Благоевград. Поради тази причина съдът се произнася с определение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на В. Г. К. с ЕГН [ЕГН] с адрес: [насÕлено място], ул. “Славянска” № 29, ет. 5 срещу ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – Б., представлявана от директора М. Р., за сумата от 2 591,88 лева - обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода 08.10.2013 г. – 08.04.2014 г. по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.

На осн. чл. 406, ал. 3 ГПК ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху решения № 2137/19.03.2014 г. и № 3456/13.05.2014 г. по гр. д. № 2871/2013 г. по описа на Районен съд Благоевград, както и върху въззивното решение.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя В. К. тече от датата на връчване на определението, а за ОД „Земеделие” Б. - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: Членове: