ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Айтос, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова
Административно наказателно дело № 20242110200487 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Бургас, ТО - Айтос, редовно призована, явява се
прокурора И. П..
Обвиняемият М. Й. М., редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. И.
Ц. - адвокат от АК – гр. Бургас, служебен защитник.
По хода на делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Ц. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към проверка самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият М. Й. М., роден на *** год. в ***, с посочен адрес за призоваване в ***,
***, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН **********;
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на обвиняемия споразумение по реда на
1
чл.375a от НПК, по силата на което обв. М. Й. М. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Налице са всички предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което сме сезирали съда със съответното Споразумение за освобождаване от
наказателно отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е с чисто
съдебно минало и не е освобождаван до настоящият момент от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, поради което са налице основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700.00
/седемстотин/ лева.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Ц.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с постигнатото
споразумение. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото. Заявявам, че
доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА обвиняемия М. Й. М., роден на *** год. в ***, с посочен адрес за
призоваване в ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление, през непродължителни
периоди от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината
извършил следните деяния:
1. На 04.07.2024 г., около 20:30 ч., в градската градина на ***, без надлежно
2
разрешително (съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите) държал в себе си, високо рискови наркотични вещества, а
именно: обект № 1, представляващ 1 /един/ брой черна полиетиленова торбичка,
съдържаща суха зелена тревна маса – коноп (марихуана, канабис), с общо нето тегло
на растителната маса 4,020 грама и съдържание на тетрахидроканабинол в конопа
5,50%, (представляващи вещества с висока степен на риск според Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена въз основа чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на обща стойност 80,40 лв. (според
Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложението) към Постановление № 106 от 2
август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (дв,
бр. 15 от 1998 г.). Растението коноп и активния му компонент тетрахидрокантабинол
имат силно наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и
подлежат на контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
съгласно приложение № 1“), имайки предвид количеството на тревна маса, може да се
приеме, че става въпрос за маловажен случай.
2. На 09.07.2024 г., около 21:30 ч., в градската градина на ***, без надлежно
разрешително (съгласно чл. 4, ал. 2, чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите) държал в себе си, високо рискови наркотични вещества и техни
аналози, а именно: обект № 1, представляващ 1 /един/ брой свитък (свивка) от алуминиево
фолио, съдържащ суха зелена тревна – с наличие на коноп (марихуана, канабис) и
синтетичните канабиноиди: 5F-ADB 5F-MDMB-PINACA (метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-
1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат) и MDMB-INACA, който не е включен
в забранителния списък, но се явява аналог на други включени в списъка вещества, а именно
ADB-BUTINACA((S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-
3
карбоксамид) и MDMB-3en-BUTINACA (метил (S)-2-(1-(бут-3-ен-1-ил)-1H-индазол-3-
карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), с общо нето тегло на растителната маса 0,109 грама и
съдържание на тетрахидроканабинол в конопа 1,90%, (представляващи вещества с висока
степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на обща
стойност 3,27 лв. (според Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложението) към Постановление № 106
от 2 август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (дв, бр. 15
от 1998 г.). Растението коноп и активния му компонент тетрахидроканабинол, както и
посочените синтетични канабиноиди имат силно наркотично действие, нямат легална
употреба, пазар и производство и подлежат на контрол (забрана) съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите – чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
съгласно приложение № 1“), имайки предвид количеството на тревна маса, може да се
приеме, че става въпрос за маловажен случай - престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3,
т. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК,
вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият М. Й. М. се освобождава от наказателна отговорност
и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700.00 /седемстотин/
лева.
ІІІ. ОСЪЖДА обв. М. Й. М. да заплати разноски по делото в размер на 194.52 лв. за
експертиза по сметка на ОД на МВР – Бургас.
IV. Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. Й. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Й. М. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
4
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ М. Й. М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- гр. Бургас, ТО - гр.Айтос
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/И. П./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. И. Ц./
ОБВИНЯЕМ:..............................
/М. Й. М./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 78а от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
5
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Бургас- ТО -
Айтос, защитникът на обвиняемия - адв.Ц. и обвиняемия М. Й. М., съгласно което:
І. ПРИЗНАВА обвиняемия М. Й. М., роден на *** год. в ***, с посочен адрес за
призоваване в ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че В условията на продължавано престъпление, през непродължителни
периоди от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината
извършил следните деяния:
1. На 04.07.2024 г., около 20:30 ч., в градската градина на ***, без надлежно
разрешително (съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите) държал в себе си, високо рискови наркотични вещества, а
именно: обект № 1, представляващ 1 /един/ брой черна полиетиленова торбичка,
съдържаща суха зелена тревна маса – коноп (марихуана, канабис), с общо нето тегло
на растителната маса 4,020 грама и съдържание на тетрахидроканабинол в конопа
5,50%, (представляващи вещества с висока степен на риск според Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена въз основа чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на обща стойност 80,40 лв. (според
Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложението) към Постановление № 106 от 2
август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (дв,
бр. 15 от 1998 г.). Растението коноп и активния му компонент тетрахидрокантабинол
имат силно наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и
подлежат на контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
6
съгласно приложение № 1“), имайки предвид количеството на тревна маса, може да се
приеме, че става въпрос за маловажен случай.
2. На 09.07.2024 г., около 21:30 ч., в градската градина на г***, без надлежно
разрешително (съгласно чл. 4, ал. 2, чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите) държал в себе си, високо рискови наркотични вещества и техни
аналози, а именно: обект № 1, представляващ 1 /един/ брой свитък (свивка) от алуминиево
фолио, съдържащ суха зелена тревна – с наличие на коноп (марихуана, канабис) и
синтетичните канабиноиди: 5F-ADB 5F-MDMB-PINACA (метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-
1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат) и MDMB-INACA, който не е включен
в забранителния списък, но се явява аналог на други включени в списъка вещества, а именно
ADB-BUTINACA((S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-
карбоксамид) и MDMB-3en-BUTINACA (метил (S)-2-(1-(бут-3-ен-1-ил)-1H-индазол-3-
карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), с общо нето тегло на растителната маса 0,109 грама и
съдържание на тетрахидроканабинол в конопа 1,90%, (представляващи вещества с висока
степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на обща
стойност 3,27 лв. (според Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложението) към Постановление № 106
от 2 август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (дв, бр. 15
от 1998 г.). Растението коноп и активния му компонент тетрахидроканабинол, както и
посочените синтетични канабиноиди имат силно наркотично действие, нямат легална
употреба, пазар и производство и подлежат на контрол (забрана) съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите – чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
съгласно приложение № 1“), имайки предвид количеството на тревна маса, може да се
приеме, че става въпрос за маловажен случай - престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3,
т. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК,
вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият М. Й. М. се освобождава от наказателна отговорност
и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700.00 /седемстотин/
лева.
ІІІ. ОСЪЖДА обв. М. Й. М. да заплати разноски по делото в размер на 194.52 лв. за
експертиза по сметка на ОД на МВР – Бургас.
7
IV. Веществени доказателства – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. Й.
М. наказателно производство по НАХД № 487/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия М. Й. М., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 18.03.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
наложеното наказание „Глоба“ в размер от 700.00 лева / седемстотин лева/ - по сметка на
РС - Айтос и сумата в размер на 194.52 лв /сто деветдесет и четири лева и 52 ст./ лв. за
изготвяне на експертиза по сметка на ОД МВР – Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ предвид приключване на делото на осн.чл.309 от НПК обяви производство по
повод взетата МНО „Обявяване за общодържавно издирване и установяване на адрес“
Прокурора: Моля, да бъде снет от издирване с отмяна на предприетата спрямо
обв.мярка, предвид липса на основания за продължаване.
Адв.Ц.: Моля, да отмените взетата мярка, предвид липсата на предпоставка да бъде
продължена.
Обвиняемия: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля, мярката да бъде
отменена.
СЪДЪТ като взе в предвид приключване на делото със споразумение намира, че към
момента е отпаднала предпоставката за вземане на МНО Обявяване на общодържавно
издирване на обвиняемия и установяване на адрес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОТМЕНЯ предприетата спрямо обв.М. Й. М. мярка „Обявяване за общодържавно
издирване, с установяване на адрес“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд с частна жалба
или протест в седмодневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 18.03.2025 г.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
9