Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер……….., 11.01.2017 година, град Варна,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година:
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТИНА СЯРОВА
Секретар: Д.Д.,
като разгледа докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 9234 по описа за 2015г. на ВРС,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е за делба във фаза по допускане на делбата на недвижими имоти, с правно
основание чл.341 от ГПК, във вр. с чл.34, ал.1 от Закона за собствеността.
Постъпила е искова молба от Ж.И.П.,
ЕГН **********, адрес: ***; Н.И.В., ЕГН **********, адрес: ***; М.И.М., ЕГН **********,
адрес: ***; Е.И.М., ЕГН **********, адрес: ***; И.М.И., ЕГН **********, адрес: ***;
А.А.Т., ЕГН **********, адрес: ***; С.А.Т., ЕГН **********,
адрес: ***, всички чрез пълномощника си - адв. Г.Ж.,***, съдебен адрес:***,
офис 4, против П.В.Г., ЕГН **********, адрес: ***; "М.Н. Т., ЕГН **********,
адрес: ***; Н.Т.К., ЕГН **********, адрес: ***; Б.С.М., ЕГН **********, адрес: ***;
Т.С.Р., ЕГН **********, адрес: ***, р-н ***, ул. „Ж." № 3, вх. В, ет. 3,
ап. 10, с която е предявен иск за делба на съсобствени недвижими имоти – находящи се в землището на с***, общ. ***, обл. Варна, а именно:
- Лозе с площ 1.502 дка, четвърта
категория, находящо се в местност „***", имот № *** в землището на с***,
общ. ***, обл. Варна, ЕКАТТЕ ***, при граници: им. № ***;
им. № ***; им. № *** и им. № ***;
- Лозе с площ 0.999дка., четвърта
категория, находящо се в землището на с***, общ. ***, обл.
Варна, ЕКАТТЕ ***, при граници: им. № ***; им. № ***; им. № ***; им. № ***; им.
№ *** и им. № ***;
- Лозе с площ 1.000 дка.,
четвърта категория, находящо се в землището на с***, общ. ***, обл. Варна, ЕКАТТЕ ***, при граници: им. № ***; им. № ***;
им. № ***; им. № *** и им. № ***;
Лозе с площ 0.431 дка., четвърта категория, находящо се в землището на с***, общ. ***, обл. Варна, ЕКАТТЕ ***, при граници: им. № ***; им. № ***; им. № *** и им. № ***, с правно основание чл.341 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС. В молбата се твърди че, с първите четирима ответници са наследници на общият им наследодател Ж. А.Ж., б. ж. на гр. И., общ. А., обл. Варна, починал на 13.02.1947 год. и като такива по силата на реституция, извършена на основание ЗСПЗЗ са придобили като съсобственици горните имоти.
Последният ответник Т.С.Р. е извън кръга на наследниците на общия ни наследодател Ж. А.Ж. и е признат за техен съсобственик с влязло в законна сила Решение по гр. д. № ***., по описа на ВРС, XX състав.
Твърдят, че не успели да постигнат съгласие с ответниците за извършване на доброволна делба на горните имоти и поради това имат правен интерес от предявяването на настоящия иск за делба. Молят съда да постанови решение с което, да допусне и да извършите делба на имотите при квоти: за Ж.И.П. - 389/3932 ид. ч.; за Н.И.В. - 389/3932 ид. ч.; за Б.С.М. - 389/3932 ид. ч.; за М.И. М. - 194/3932 ид. ч.; за Е.И. М.а - 194/3932 ид. ч.; за И. М. И. - 194/3932 ид. ч.; за А.А.Т. — 292/3932 ид. ч.; за С.А.Т. - 292/3932 ид. ч.; за П.В.Г. - 583/3932 ид. ч.; за М.Н. Т. - 389/3932 ид.ч.; за Н.Т.К. - 194/3932 ид. ч.; за Т.С.Р. - 433/3932 ид. ч. В съдебно заседание процесуалният им представител поддържа иска.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор само от ответника Т.С.Р.. Същата твърди, че той е съсобственик
с наследниците на Ж. А.Ж. само по отношение на един от имотите – лозе с площ от
1300 кв.м., находящо се в землището на с.***, обл.Варна,
представляващо имот № 566, с право от същия в размер на 1/3 ид.ч. В съдебно
заседание процесуалният му представител прави искане за допускане на делба в
която да се зачетат правата на съделителя от всеки
един от имотите.
Процесуалният представител на ответницата
П.В.Г. моли съда да допусне делба на имотите, като определи права на съделителката от всеки един в размер на 1/6 ид.ч.
Съдът след преценка на представените по
делото писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Ищците и първите четирима
ответници са законни наследници на Ж. А. А., поч на ***.,б.ж.
на с.И., общ.А., съгласно приложени по делото удостоверения за наследници. Същият
след своята смърт е оставил като наследници преживяла съпруга – Н.А. Ж. и
дъщери – Я.Ж.М.; К. Ж.И. и С.Ж.Х..
Н.А. Ж. е починала на *** и е
оставила като наследници трите си дъщери – Я.Ж.М.; К. Ж.И. и С.Ж.Х..
Ответниците П.В.Г.; М.Н. Т. и Н. Т.К. са
наследници на Я.Ж.М., поч. на ***
Ищците Ж.И.П., Н.И.В. и ответника Б.С.М. са
наследници на С.Ж.Х., поч. на ***.
Ищците - М.И.М., Е.И.М., И.М.И., А.А.Т. и С.А.Т. са
наследници на К. Ж.И., поч. ***.
По делото като писмени
доказателства е представено и решение № ***. на ПК с която на наследниците на Ж.
А.Ж. е възстановена нива с площ от 17 дка в землището на с.*** в м.”***. С
последващо С Решение № 1107 от 30.08.2011г. на ПК гр.*** на наследниците на Ж. А.Ж.
са възстановени земеделски земи – 12 броя лозя в землището на с.***, общ.***, сред
които и процесните четири имота.
С Решение по гр.д.№ ***. на ВРС
ХХ състав на ответника Т.Р.С. е признат за собственик на 1/3 ид.ч. от недвижим
имот с площ от 1300 кв.м., ноходящ се в землището на с.***, представляващ имот № ***
Във връзка с това обстоятелство
по делото е назначени основна и допълнителна технически експертизи. Според
заключението на вещото лице, онагледено със скици, в която са нанесени
границите на имот № 566, описан в цитираното решение на ВРС, се установява че в
границите на процесните четири имота с възстановена собственост попадат части
от стар имот № ***
Така на практика ответника Т.Р.С.
притежава от имот № *** – 129 кв.м.; от имот № *** – 106 кв.м.; от имот № *** –
128 кв.м. и от имот № *** – 70 кв.м. Общо от четирите имота притежава 433
кв.м.(1/3 ид.ч. от 1300 кв.м.). В съдебно заседание вещото лице уточни, че този
имот с площ от 1300 кв.м., от който ответника Т.С. има права в размер на 1/3
ид.ч. не е нанесен в кадастралния план.
Към
делото са приложени скици на имотите и данъчни оценки.
При така установеното от фактическа страна,
съдът достигна до следните изводи: Предявеният иск за делба на четирите
описани имота е
основателен и доказан.
Между страните няма спор по
отношение на притежаваните права от съсобствеността. Поради факта, че ответника
Т.С.Р. притежава права във всеки един от процесните имоти – които са ситуирани в северните части на имотите, но не могат да
бъдат точно определени, счита че делбата следва да се допусне при квотите
посочени в исковата молба, съответстващи на правата на съделителите от общата
площ на четирите имота – 3932 кв.м.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Постъпила е искова молба от Ж.И.П., ЕГН **********, адрес: ***; Н.И.В.,
ЕГН **********, адрес: ***; М.И.М., ЕГН **********, адрес: ***; Е.И.М., ЕГН **********,
адрес: ***; И.М.И., ЕГН **********, адрес: ***; А.А.Т.,
ЕГН **********, адрес: ***; С.А.Т., ЕГН **********, адрес: ***, всички чрез
пълномощника си - адв. Г.Ж.,***, съдебен адрес:***, офис 4, против П.В.Г., ЕГН **********,
адрес: ***, представлявана от адв.Т.Д.С. ***, М.Н. Т.,
ЕГН **********, адрес: ***; Н.Т.К., ЕГН **********, адрес: ***; Б.С.М., ЕГН **********,
адрес: ***; Т.С.Р., ЕГН **********, адрес: ***, р-н ***, ул. „Ж." № 3, вх.
В, ет. 3, ап. 10, със съдебен адрес ***, чрез адв.В.Б., на следните недвижими имоти: - Лозе с площ 1.502 дка,
четвърта категория, находящо се в местност „***", имот № *** в землището
на с***, общ. ***, обл. Варна, ЕКАТТЕ ***, при
граници: им. № ***; им. № ***; им. № *** и им. № ***;
- Лозе с площ 0.999дка., четвърта
категория, находящо се в землището на с***, общ. ***, обл.
Варна, ЕКАТТЕ ***, при граници: им. № ***; им. № ***; им. № ***; им. № ***; им.
№ *** и им. № ***;
- Лозе с площ 1.000 дка.,
четвърта категория, находящо се в землището на с***, общ. ***, обл. Варна, ЕКАТТЕ ***, при граници: им. № ***; им. № ***;
им. № ***; им. № *** и им. № ***, при
квоти:
за Ж.И.П. - 389/3932 ид. ч.;
за Н.И.В. - 389/3932 ид. ч.;
за Б.С.М. - 389/3932 ид. ч.;
за М.И. М. - 194/3932 ид. ч.;
за Е.И. М.а - 194/3932 ид. ч.;
за И. М. И. - 194/3932 ид. ч.;
за А.А.Т. — 292/3932 ид.
ч.;
за С.А.Т. - 292/3932 ид. ч.;
за П.В.Г. - 583/3932 ид. ч.;
за М.Н. Т. - 389/3932 ид.ч.;
за Н.Т.К. - 194/3932 ид. ч.;
за Т.С.Р. - 433/3932 ид., общо от имотите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Варненски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: