№ 6888
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Силвана Гълъбова
Господин Ст. Тонев
като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20221100505194 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба, подадена от длъжника „П.“ ЕАД по изпълнително дело
№20228380402369 на ЧСИ М.Б. с рег. № 838 от РКЧСИ, срещу наложеният му запор върху
Б.ова сметка в „И.А.т Б.“ АД и срещу издаденият изпълнителен лист от 07.02.2022 г. по гр.д.
№ 69326/2016 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Излага
оплаквания, че му е наложен запор на Б.ови сметки преди изтичане на срока за доброволно
изпълнение. Твърди, че не му е връчена заповед за изпълнение и възражение. Моли съда да
отмени наложеният запор и да обезсили издадения изпълнителен лист.
Взискателят по изпълнителното дело „Т.С.“ ЕАД е подал възражение в законовия
срок, в което излага становище, че процедурата по връчване на заповедта за изпълнение е
редовно и надлежно изпълнена. Моли съда да остави без уважение жалбата.
Частен съдебен изпълнител М.Б. е депозирал мотиви по извършените от него
изпълнителни действия, в които е изложил становище за недопустимост и неоснователност
на жалбата. Сочи, че заповедта за изпълнение от 07.02.2022 г. и решението от 03.10.2017 г.
са влезли в сила, поради което са годни изпълнителни основания. Излага, че не е
компетентен дали заповедта за изпълнение е надлежно връчена, нито да разглежда
подадените по реда на чл.407 ГПК жалби. Намира, че не са налице пречки да налага запори
на Б.ови сметки на длъжника заедно с поканата за доброволно изпълнение. Счита, че
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, и се запозна с
доказателствата по делото, както и с мотивите на частния съдебен изпълнител, приема
следното:
В кантората на Частен съдебен изпълнител М.Б. е образувано изпълнително дело №
20228380402369 на 30.03.2022 г., по молба на „Т.С.“ ЕАД и въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 07.02.2022 г. по ч.гр.д. №69326/2016 г. по описа на СРС, 78 състав, въз
основа на заповед за изпълнение от 02.12.2016 г., и изпълнителен лист, издаден на
21.02.2022 г., по гр. д. № 6936/2017 г. по описа на СРС, 78 състав, въз основа на решение от
03.10.2017 г., срещу „П.“ ЕАД. Предмет на образуваното изпълнително производство са
парични вземания в полза на взискателя „Т.С.“ ЕАД, обективирани в посочените
изпълнителни титули.
С молбата за образуване на изпълнителното дело е поискано да бъдат извършени
справки за имущественото състояние на длъжника, да бъде наложен запор на Б.ови сметки и
1
изнасяне на вещи на публична продан, както и събиране на разноските по изпълнителното
производство, в това число за юрисконсултско възнаграждение, като са делегирани
правомощия по чл.18 ЗЧСИ за удовлетворяване на вземането.
По образуваното изпълнително дело е извършено пълно имуществено проучване на
длъжника и е изготвена покана за доброволно изпълнение, с която длъжникът е увадомен за
образуваното изп.дело, размера на процесното вземане, дължимите такси и разноски. Към
поканата е приложен и изпълнителният лист, въз основа на който е образувано изп. дело. В
поканата е описано, че ЧСИ е наложил запор на Б.овата сметка на длъжника в „И.А.т Б.“ АД.
Същата е връчена на 18.04.2022 г. на адресата.
Настоящият въззивен състав намира, че депозираната жалба по съществото си не
представлява такава по реда на чл.435 - 438 ГПК, доколкото не се обжалват действия на
съдебния изпълнител. Жалбоподателят обжалва издаването на изпълнителния лист, издаден
на 07.02.2022 г. по ч.гр.д. №69326/2016 г. по описа на СРС, 78 състав, по заповед за
изпълнение от 02.12.2016 г., като твърди, че последната не му е била връчена. Сочи, че
жалбата му срещу изпълнителния титул е по реда на чл.407 ГПК. Тук е мястото да се
подчертае, че настоящият състав в производството по реда на чл.435 ГПК и следв. не е
компетентен да се произнесе по жалбата срещу разпореждането за издаване на изпълнителен
лист, респ. не е компетентен да се произнесе дали е налице редовно връчване от страна на
заповедния съд на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на длъжника.
Изпълнителният лист по ч.гр.д. №69326/2016 г. по описа на СРС, 78 състав, е издаден на
основание чл.405 ал.1 вр. чл.404 т.1 ГПК. От друга страна изложените доводи в жалбата са
за ненадлежно връчване на заповедта за изпълнението по чл.410 ГПК и представляват
основания за подаване на възражение и разглеждането му по реда на чл.423 ГПК, в което
производство по силата на ал.3 изр.2 на същата разпоредба съдът при основателност на
възражението се произнася и за спиране на изпълнителното производство.
Предвид изложените мотиви настоящият въззивен състав приема, че производството
по настоящето дело следва да бъде прекратено, а жалбата с вх. №20196/26.04.2022 г.,
депозирана по изпълнително дело №20228380402369 на ЧСИ М.Б., следва да се изпрати на
СРС, 78 състав, за администрирането и по реда на чл.423 ГПК.
Воден от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №5194/2022 г. по описа на СГС, ІІ-д
въззивен състав.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от жалба, вх. №20196/26.04.2022 г., подадена от длъжника
„П.“ ЕАД, ведно с приложенията към нея, по изпълнително дело № 20228380400068 на ЧСИ
М.Б., и ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на СРС, ГО, 78 състав, за администриране по реда чл.423 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3