Разпореждане по дело №735/2022 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 октомври 2023 г.
Съдия: Десислава Димитрова Кривиралчева
Дело: 20227150700735
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 юли 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1947/16.10.2023г.

 

гр. Пазарджик

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:

                       

                 СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 735 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 6348/27.07.2023 г. от Й.А. – ищец по настоящото дело, както и молба с вх. № 8328/12.10.2023 г. от адв. А. като процесуален представител на Й.А., с които молят да се издаде изпълнителен лист за присъдените по делото суми. Представят документи за платена държавна такса.

Съдът, след като се запозна с подадените молби намира същите за основателни досежно присъдените суми с Решение № 911/08.12.2022 г., постановено по адм. дело № 735/2022 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, оставено в сила с Решение № 7436/06.07.2023 г., постановено по адм. дело № 1385/2023 г. по описа на ВАС – Трето отделение и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, присъдени с Определение № 9371/09.10.2023 г. на ВАС – Трето отделение в размер на 478 лева, в полза на адв. Р.А..

Съгласно чл. 269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. 1 от АПК частните парични вземания, породени от решения на административните съдилища, каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК, след издаването на изпълнителен лист.

Посоченото решение е влязло законна сила на 06.07.2023 г., а Определение № 9371/09.10.2023 г. на ВАС – Трето отделение е окончателно, поради което съдът намира, че същите са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителите. Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист, с който Столична дирекция на вътрешните работи да бъде осъдена да заплати на молителите посочените по-горе суми.

Водим от гореизложеното, Административен съд – Пазарджик, Трети състав,

                                  

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който Столична дирекция на вътрешните работи, представлявана от директора старши комисар К. М., с адрес гр. София, ул. „Антим I“ № 5, да бъде осъдена да заплати на Й.А.А., с ЕГН **********,***, сумата от 1783,34 (хиляда седемстотин осемдесет и три лева и тридесет и четири стотинки) лева, от които 1500 (хиляда и петстотин) лева неимуществени вреди и 283,34 (двеста осемдесет и три лева и тридесет и четири стотинки) лева законна лихва за забава, считано от влизане в сила на съдебното решение на Софийски районен съд от 09.09.2020 г., във връзка с отменено наказателно постановление по НАХД № 11070/2019 по описа на Софийски районен съд, както и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 22.07.222 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 488 (четиристотин осемдесет и осем) лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който Столична дирекция на вътрешните работи, представлявана от директора старши комисар К. М., с адрес гр. София, ул. „Антим I“ № 5, да бъде осъдена да заплати на адв. Р.А.,***, пълномощник на Й.А.А. с ЕГН **********,***, направените по делото разноски в размер на 478 (четиристотин седемдесет и осем) лева.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчването му, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

                  

 

              СЪДИЯ: /п/