№ 87
гр. **** 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – **** I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от
общ характер № 20251520200641 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил се явява прокурор К..
Обвиняемият Р. С. В., се явява лично и с адв. А. В., от Адвокатска колегия -
Кюстендил.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. С. В., роден на ***** г. в гр. ****
жив. в *************** гражданин, със средно образование, неженен, работи в
„Мебел К“ ЕООД – **** осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата, упълномощил съм адвокат, който да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Страните (поотделно): Постигнали сме споразумение, което сме представили и
молим да бъде одобрено от съда.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така
1
наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и вписва в
протокола неговото съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. С. В., роден на ***** г. в гр.
**** жив. в *************** гражданин, със средно образование, неженен,
работи в „Мебел К“ ЕООД – **** осъждан, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2025 г. в гр. **** по ул. „Александър
Димитров“ пред дом с № 19, с посока на движение от ул. „Александър
Димитров“ към ул. „Хаджи Димитър“, е управлявал МПС – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Корса“ с регистрационен номер *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда,
установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1/2017 г., изм. и доп. ДВ
бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ бр.
81 от 26.09.2023 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химическа
експертиза № 229/06.06.2025 г. на сектор НТЛ при ОДМВР – Кюстендил -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
За подробно описаното по-горе престъпление на обвиняемият се налага
и същият ще изтърпи наказание при условията на чл. 343б, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за изпитателен срок от 3 / три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На осн. чл. 343г от НК обвиняемият Р. С. В. ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /седем/ месеца, считано
от датата на лишаване по административен ред.
Нанесени щети от престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 526,31 /петстотин двадесет и
шест лева и тридесет и една стотинки/ лева, за извършени експертизи в ДП, се
възлагат на подсъдимият Р. С. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите
са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:________________ ЗАЩИТА:_________________
/К. Й. К./ /адв. А. В./
ОБВИНЯЕМ:________________
/Р. С. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да се одобри.
Споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2
от НПК, няма причинени имуществени вреди от престъплението,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият Р. С. В., роден на ***** г. в гр.
**** жив. в *************** гражданин, със средно образование, неженен,
работи в „Мебел К“ ЕООД – **** осъждан, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2025 г. в гр. **** по ул. „Александър
Димитров“ пред дом с № 19, с посока на движение от ул. „Александър
Димитров“ към ул. „Хаджи Димитър“, е управлявал МПС – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Корса“ с регистрационен номер *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда,
установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1/2017 г., изм. и доп. ДВ
бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ бр.
81 от 26.09.2023 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химическа
експертиза № 229/06.06.2025 г. на сектор НТЛ при ОДМВР – Кюстендил -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
За подробно описаното по-горе престъпление на обвиняемият се налага
и същият ще изтърпи наказание при условията на чл. 343б, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за изпитателен срок от 3 / три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На осн. чл. 343г от НК обвиняемият Р. С. В. ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /седем/ месеца, считано
3
от датата на лишаване по административен ред.
Нанесени щети от престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 526,31 /петстотин двадесет и
шест лева и тридесет и една стотинки/ лева, за извършени експертизи в ДП, се
възлагат на подсъдимият Р. С. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите
са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:____________________
След одобрение на споразумението, при условията на 343б, ал.5 от НК,
съдът следва да се произнесе в частта относно автомобила, който е управлявал
обвиняемия Р. С. В. след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,36 промила на хиляда.
По ДП е установено, че автомобилът не е негова собственост, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 5, пр. последно от НК, същият ще бъде
осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка „Опел“, модел
„Корса“ с регистрационен номер *******.
Водим от горното и на основание чл. 343б, ал. 5, пр. последно от НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р. С. В. /с посочени по-горе лични данни/, да заплати в полза
на държавата сумата от 1500,00 /хиляда и петстотин/ лева, представляващи
равностойността на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с
регистрационен номер *******, собственост на Л. Р. В., с ЕГН **********, от
гр. **** съгласно експертно заключение №УРИ191000-9692/06.06.2025 г. на
вещото лице инж. Г. И..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
КнОС.
Районен съдия:________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и констатира, че в проведеното ДП по
4
отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №641/2025 по описа
на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протест пред КнОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10,55 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5