Разпореждане по дело №925/2019 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 260287
Дата: 22 октомври 2020 г.
Съдия: Валери Владимиров Събев
Дело: 20192150200925
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 16 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260287

Днес, двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година, Валери Събев, съдия-докладчик по наказателно частен характер дело № 925 по описа на Районен съд - Несебър за 2019г., като се запознах с постъпила тъжба от В.Н.Л. срещу В.В.Д., и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 2, т. 2 вр. чл. 250 - чл. 252 от НПК, намирам, че към момента тъжбата не отговаря на условията, предвидени в чл. 81, ал. 1 НК.

В текста на тъжбата са изложени множество обстоятелства, свързани с електронни писма от 27.03.2019г. и 22.08.2017г., за които се твърди, че са с автор В.Д.. На практика обаче липсва конкретно повдигнато обвинение, тъй като в диспозитива на тъжбата не е конкретизирано за кои точно изрази, използвани в цитираните електронни писма, се повдига обвинението, като от съда се иска единствено „да образува наказателно дело от частен характер“ и след като се убеди в твърденията по настоящата тъжба и ги приеме за доказани да приеме за съвместно разглеждане граждански искове. В съдебно заседание от 19.10.2020г., проведено от друг съдебен състав, от който впоследствие е направен отвод, повереникът на тъжителя е направил известна конкретизация, но отново единствено във връзка с исковете. Ето защо на тъжителя следва да бъде указано изрично да посочи повдига ли обвинение срещу подсъдимия за дадено престъпление и ако да – да посочи изрично кои са конкретните изрази, с които според него е извършено престъплението. Следва да посочи изрично и основанието на своя граждански иск, като конкретизира за каква сума се отнася и за какви точно вреди.

Наред с това с оглед обстоятелството, че подсъдимият е руски граждани, на частния тъжител следва да се укаже на основание чл. 187, ал. 2 НПК да внесе по сметка на Районен съд Несебър предварителен депозит за извършване на действия по превод (вкл. и евентуално участие на преводач в съдебно заседание) в размер на 200 лв.

На частния тъжител следва да се даде подходящ срок да отстрани констатираните нередовности в подадената от нето тъжба.

С оглед изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на В.Н.Л., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това следва да:

представи молба с препис за подсъдимия, в която да:

посочи повдига ли обвинение (или обвинения) срещу подсъдимия за дадено престъпление (престъпления);

ако да – да посочи изрично кои са конкретните изрази от електронни писма от 27.03.2019г. и 22.08.2017г., с които според него е извършено престъплението (престъпленията);

за всеки от изразите да конкретизира представлява ли според него разгласено позорно обстоятелство или приписване на престъпление и ако да – в какво се изразява позорността на съответните обстоятелства, респ. какви точно престъпления му се приписват;

да конкретизира на коя дата и по какъв начин е узнал за посочените електронни писма и съдържанието им;

да посочи по какъв начин са разпространени тези електронни писма, кога и на какви лица са станали достояние;

изрично да посочи и основанието на своя граждански иск, като конкретизира за каква сума се отнася и за какви точно вреди, а ако предявява повече от един граждански искове да посочи кой от тях за вреди от кое точно престъпление се отнася;

представи доказателства за платен по сметка на Районен съд Несебър депозит в размер на 200 лв. - за превод по делото.

УКАЗВА на частния тъжител, че ако посочените нередовности не бъдат отстранени в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи: лично на частния тъжител на посочения от него адрес в Република България – гр. Несебър, кв. „Фрегата“ бл. 156, вх. С, ет. 5, ап. 24, на посочения адрес за призоваване и съобщения – гр. Бургас, ул. „Славянска“ № 77, ет. 1, както и на адреса на последния участвал по делото негов повереник адв. Мирчев – гр. Бургас, ул. „Михаил Герджиков“ № 10.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: