№ 18082
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110121567 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Е. П. П., Р. И. П., Д. П. П. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ИЩЦИТЕ Ч. Д. П. и Б. Д. П. – редовно призовани, явяват се лично и се представляват от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....“ - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. К. - редовно призованo, не се явява.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С определение от 03.10.2022 г. СЪДЪТ е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като е разпределил доказателствената тежест и се е произнесъл по
доказателствените искания на страните.
ДОКЛАДВА писмо от 01.11.2022 г. от ....“, с което се представят решение № 31 по
Протокол № 48 от 28.09.1998 г. на СОС, извадка от ПНИ за землището на с. Герман, м. „.“ за
ПИ с пл. № 223, копие на КР на недвижимите имоти от ПНИ, извадка от цифров модел на
информационна система Софкар.
1
адв. Г.: Не възразявам да се приемат докладваните документи, но моля да ми бъде даден
срок за запознаване с тях, особено със скиците, които са приложени към плана, за да
формулирам задачи към вещото лице и евентуално ако това, което са изпратили, не е пълно,
да формулирам искане за допълване на представените доказателства. По същество
поддържам жалбата, както и молбата от 17.10.2022 г. Водим допуснатия ни свидетел. Нямам
други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ....“ с молба от 01.11.2022 г. документи като писмени
доказателства по делото.
ПРЕДОСТАВЯ на адв. Г. 1-седмичен срок за становище по представените документи и
възможност да формулира задачи към допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2022 г. от вещото лице К., с която се посочва, че се е
запознала с материалите по делото, но тъй като не са формулирани задачи, не е изготвила
СТЕ.
СЪДЪТ е допуснал събиране на гласни доказателства на жалбоподателите чрез разпит
на един свидетел, който се въведе в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: А.Л. О., ЕГН **********,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК.
свид. О.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на адв. Г., свид. О. отговори: Аз съм наследник на моите родители и нося
нотариалния акт за дворно място в с. Герман, местност „.“. Мястото е предоставено по ПМС
през 1967 г. Познавам жалбоподателите, познавах и баща им, който почина. Имаха
построена къща от дърво, която вече не съществува. Те идват постоянно, от години, защото
имат овощни дървета и поддържат самото място. Там има и една барака в момента. Те се
намират точно под мен, на ъгъла.
адв. Г.: Представям скица на имота, издадена от софийски кадастър на 05.12.2005 г.,
като моля същата да бъде предявена на свидетеля да посочи къде се намира неговото място
по нотариалния акт, къде е било мястото на Димо П. Василев.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представена скица като доказателство по делото, като
ПРЕДЯВЯВА същата на свид. О..
свид. О.: На скицата моето място е обозначено под № 307, а тяхното място, което те
поддържаха дълги години, е под № 297. Но тези къщи, които бяхме направили, бяха
потрошени. Разделя ни един път, те са на ъгловото място. Границите са от две страни път, а
от дясната страна черен път, дере. Помня че имаха и съседи - Драганова, жената на печатаря
Митко, чието място сега се владее от техния син. Мястото на Драганова е под № 298,
комшийското място с тяхното.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.12.2022 г. от 10:10 часа, за когато жалбоподателите
са редовно уведомени от днес, ....“ - уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се уведоми вещо лице К. за датата и часа на следващо заседание след представяне
въпроси към експертизата.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3