Номер 2505.11.2020 г.Град Г.
Районен съд – Г.
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо А. А.
Секретар:МАРИАНА Б. ПЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо А. А. Наказателно дело от
общ характер № 20205550200142 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – Г., се
явява прокурор ТОДОР АСЕНОВ.
ПОДСЪДИМИ:
Г. Х. А. - редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“, лично се явява
Б. М. З. - редовно уведомен в предходното съдебно заседание, лично се явява
С. В. Д. - редовно уведомен в предходното съдебно заседание, лично се явява
В. С. М. - редовно уведомен в предходното съдебно заседание, лично се явява
РОДИТЕЛИ НА ПОДСЪДИМИЯ Б. М. З. :
В. М. Д. - редовно уведомен в предходното съдебно заседание, лично се явява
М. З. К. - редовно уведомена в предходното съдебно заседание, лично се явява
РОДИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ С.В.Д.:
С. А. Д. - редовно уведомена в предходното съдебно заседание, лично се явява
РОДИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ В. С. М. :
С. М. Д. - редовно уведомена в предходното съдебно заседание, лично се явява
ПОСТРАДАЛ: С. П. Х. - редовно уведомен в предходното съдебно заседание, лично се
явява
1
В залата се намира адв. Н.Г.А. от АК – С.З. – редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая този адвокат да ме защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Желая този адвокат да ме защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая този адвокат да ме защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Желая този адвокат да ме защитава.
Съдът намира, че следва да назначи адв. Н.Г.А. от АК – С.З. за служебен защитник на
подсъдимите Г. Х. А. , Б. М. З. , С. В. Д. и В. С. М. , предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Г.А. от АК – С.З. за служебен защитник на подсъдимите Г. Х. А. ,
Б. М. З. , С. В. Д. и В. С. М. .
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите служебно изискани справки
за съдимост на подсъдимите Г. Х. А. , Б. М. З. , С. В. Д. и В. С. М. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на разпоредителното
заседание. Да се приемат като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимите.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат справките за
съдимост на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се гледа делото. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се гледа делото. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото. Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като доказателство по делото справк
2
Сне се самоличността на подсъдимите:
Подсъдим Г. Х. А. - роден на ****** в ******, понастоящем в ******, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на
съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното
заседание.
Подсъдим Б. М. З. - роден на ****** в гр. Стара
Загора, живущ в с. ******, българин, български гражданин, с основно образование,
ученик в 9 клас в ПГ по механотехника - гр. С.З., неженен, неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на
съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното
заседание.
Подсъдим С. В. Д. - роден на ****** в
гр. С.З., живущ в гр. Г., кв. "Л." № **, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, не учи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на
съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното
заседание.
Подсъдим В. С. М. - роден на ****** в гр. Г., живущ в гр. Г., кв. "Л." №*, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на
съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на пострадалото лице правата по НПК.
ПОСТРАДАЛ: Не желая да участвам в производството. Нямам претенции към
подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и
други искания.
3
АДВ.А.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от
НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Г. по правилата за
местна подсъдност.
АДВ.А.: Делото е подсъдно на Районен съд - Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания.
АДВ.А.: Няма основания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.А.: Не са налице такива нарушения.„
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това
4
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимите сме
договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384, във
връзка с чл.381 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
Моля да ни дадете 15 минути време, за да го представим за одобрение.
АДВ.А.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на
обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме
постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.А.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мерките следва да бъдат отменени
АДВ.А.: Мерките следва да бъдат отменени.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
5
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане. С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.А.: Нямам такова искане. С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и
не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете време да го изготвим в
писмена форма.
АДВ.А.: Уважаеми г-н Председател, в процес сме на сключване на споразумение. Моите
подзащитни са съгласни да сключим споразумение, което да представим за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, счита, че следва да бъде дадена
възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД №
142/2020 г. по описа на Районен съд - Г. в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и 15 минути на страните да изготвят споразумение в условията на
чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 10.55 часа.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Представяме Ви споразумение. Моля, да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Подписал съм споразумението. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Подписал съм споразумението. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Подписал съм споразумението. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Подписал съм споразумението. Моля, да го одобрите.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
6
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдъ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ представеното и подписано от страните споразумение от 03.11.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Поддържаме споразумението. Моля, да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият Г. Х. А. отговаря на
поставените му от съда въпроси.
Подсъдимият Г. Х. А. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият Б. М. З. отговаря на
поставените му от съда въпроси.
Подсъдимият Б. М. З. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият С. В. Д. отговаря на
поставените му от съда въпроси.
Подсъдимият С. В. Д. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият В. С. М. отговаря на
поставените му от съда въпроси.
Подсъдимият В. С. М. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 03.11.2020 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както
следва:
ЕИСПП № НП:******
ЕИСПП № ПП: ******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
Днес, 03.11.2020 година, в гр. Г., на основание чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, по
НОХД № 142/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Г., по досъдебно производство №
447-ЗМ-66/2020 година по описа на Районно управление на МВР - гр.Гълъбово,
преписка № 1679/2020 година по описа на Районна прокуратура – С.З., Териториално
отделение - Г. между: ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ - Прокурор при Районна прокуратура –
С.З., Териториално отделение - Г. и адвокат НИКОЛАЙ А. от АК – С.З. – служебен
защитник на подсъдимите по същото НОХ дело: Г. Х. А. - роден на ****** в ******,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********; Б. М. З. - роден на ****** в гр. Стара Загора, живущ в с. ******, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик в 9 клас в ПГ по механотехника -
гр. С.З., неженен, неосъждан, ЕГН **********; С. В. Д. - роден на ****** в
гр. С.З., живущ в гр. Г., българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, не учи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, и В. С. М. - роден
на ****** в гр. Г., живущ в гр. Г., българин, български гражданин, с основно
образование, ученик в ПГЕЕ – гр. Г., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:
Подсъдимият Г. Х. А. се признава за виновен в това, че на 13.03.2020 г., в град Г., в
съучастие с В. С. М. , Б. М. З. и С. В. Д. , като извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разкъсване на оградна мрежа и
счупване на прозорец, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр.
електрическа печка, неустановена марка, на стойност 10.00 лева, меден нагревател за
вода, медни електрически проводници и медни тръбички, с общо тегло 4 кг, на обща
стойност 28.00 лева, всички вещи на обща стойност 38.00 лева, собственост на С. П. Х. ,
от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай и е останало
8
недовършено по независещи от него причини и макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.18,
ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.63, ал.1, т.З, във връзка с чл.28, ал.1 от
НК.
Престъплението е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимия престъпление да му бъде
наложено наказание – 1 година „Лишаване от свобода”, като изпълнението на така
наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Страните приемат, че причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Подсъдимият Б. М. З. се признава за виновен в това, че на 13.03.2020 г., в град Г., в
съучастие с В. С. М. , С. В. Д. и Г. Х. А. , като извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разкъсване на оградна мрежа и
счупване на прозорец, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр.
електрическа печка, неустановена марка, на стойност 10.00 лева, меден нагревател за
вода, медни електрически проводници и медни тръбички, с общо тегло 4 кг, на обща
стойност 28.00 лева, всички вещи на обща стойност 38.00 лева, собственост на С. П. Х. ,
от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от него причини и макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка
с чл.18, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК.
Престъплението е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимия престъпление да му бъде
наложено наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 1
година.
Страните приемат, че причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Подсъдимият С. В. Д. се признава за виновен в това, че на 13.03.2020 година, в град
Г., в съучастие с В. С. М. , Б. М. З. и Г. Х. А. , като извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разкъсване на оградна мрежа и счупване на
прозорец, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. електрическа печка,
неустановена марка, на стойност 10.00 лева, меден нагревател за вода, медни електрически
проводници и медни тръбички, с общо тегло 4 кг, на обща стойност 28.00 лева, всички вещи
на обща стойност 38.00 лева, собственост на С. П. Х. , от негово владение, без негово
9
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от него причини и макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195,
ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.18, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във
връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК.
Престъплението е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимия престъпление да му бъде
наложено наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 1
година.
Страните приемат, че причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Подсъдимият В. С. М. се признава за виновен в това, че на 13.03.2020 година, в град
Г., в съучастие с Б. М. З. , С. В. Д. и Г. Х. А. , като извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разкъсване на оградна мрежа и
счупване на прозорец, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1
бр.електрическа печка, неустановена марка, на стойност 10.00 лева, меден нагревател
за вода, медни електрически проводници и медни тръбички, с общо тегло 4 кг, на обща
стойност 28.00 лева, всички вещи на обща стойност 38.00 лева, собственост на С. П. Х. ,
от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от него причини и макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка
с чл.18, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК.
Престъплението е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимия престъпление да му бъде
наложено наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 1
година.
Страните приемат, че причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Страните приемат, че разноските по делото в размер на 156.83 лева за възнаграждение
на експерта, изготвил оценителната експертиза и разходи за изготвената
дактилоскопна експертиза и 2 бр. фотоалбуми към протокола за оглед на
местопрестъпление и протокола за оглед на веществени доказателства ще бъдат
10
заплатени от подсъдимите.
Страните се съгласяват веществените доказателства - електрическа печка,
неустановена марка, меден нагревател за вода, медни електрически проводници и
медни тръбички, с общо тегло 4 кг, оставени на съхранение в Районно управление на
МВР - Г. да бъдат върнати на пострадалото лице.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМ:
(Г. Х. А. )
ПОДСЪДИМ:
(Б. М. З. )
ПОДСЪДИМ:
(С. В. Д. )
ПОДСЪДИМ:
(В. С. М. )
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(адв. Николай А.)
ПРОКУРОР:
(Желязко Робаков)
Подсъдимият Г. Х. А. : ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
11
ПОДСЪДИМ:
(Г. Х. А. )
Подсъдимият Б. М. З. : ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(Б. М. З. )
Подсъдимият С. В. Д. : ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(С. В. Д. )
Подсъдимият В. С. М. : ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(В. С. М. )
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Х. А. - роден на ****** в ******, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в
това, че на 13.03.2020 г., в град Г., в съучастие с В. С. М. , Б. М. З. и С. В. Д. , като
12
извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
разкъсване на оградна мрежа и счупване на прозорец, направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 1 бр. електрическа печка, неустановена марка, на стойност 10.00 лева,
меден нагревател за вода, медни електрически проводници и медни тръбички, с общо тегло
4 кг, на обща стойност 28.00 лева, всички вещи на обща стойност 38.00 лева, собственост на
С. П. Х. , от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай и е
останало недовършено по независещи от него причини и макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.З и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.18, ал.1,
във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.63, ал.1, т.З, във връзка с чл.28 ал.1 от НК,
във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 1 /една/ година “Лишаване от
свобода”, изпълнението на което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. З. - роден на ****** в гр. Стара Загора, живущ в с.
******, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 9 клас в ПГ по
механотехника - гр. С.З., неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че
на 13.03.2020 г., в град Г., в съучастие с В. С. М. , С. В. Д. и Г. Х. А. , като извършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разкъсване на оградна
мрежа и счупване на прозорец, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр.
електрическа печка, неустановена марка, на стойност 10.00 лева, меден нагревател за вода,
медни електрически проводници и медни тръбички, с общо тегло 4 кг, на обща стойност
28.00 лева, всички вещи на обща стойност 38.00 лева, собственост на С. П. Х. , от негово
владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от него причини и макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, поради което и
на основанине чл.195, ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.18, ал.1, във връзка
с чл.20, ал.2, във връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го
ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл.69, във връзка с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. В. Д. - роден на ****** в гр. С.З., живущ в гр. Г.,
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, не учи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 13.03.2020 г., в град Г., в
съучастие с В. С. М. , Б. М. З. и Г. Х. А. , като извършител, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - разкъсване на оградна мрежа и счупване на прозорец,
направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. електрическа печка, неустановена
марка, на стойност 10.00 лева, меден нагревател за вода, медни електрически проводници и
медни тръбички, с общо тегло 4 кг, на обща стойност 28.00 лева, всички вещи на обща
стойност 38.00 лева, собственост на С. П. Х. , от негово владение, без негово съгласие, с
13
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от него причини и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, поради което и на основанине чл.195,
ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.18, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2,
във връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл.69, във връзка с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. М. - роден на ****** в гр. Г., живущ в гр. Г.,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в ПГЕЕ – гр. Г., неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 13.03.2020 година, в град Г., в
съучастие с Б. М. З. , С. В. Д. и Г. Х. А. , като извършител, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - разкъсване на оградна мрежа и счупване на прозорец,
направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр.електрическа печка, неустановена
марка, на стойност 10.00 лева, меден нагревател за вода, медни електрически проводници и
медни тръбички, с общо тегло 4 кг, на обща стойност 28.00 лева, всички вещи на обща
стойност 38.00 лева, собственост на С. П. Х. , от негово владение, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от него причини и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, поради което и на основанине чл.195,
ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.18, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2,
във връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл.69, във връзка с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Х. А. , със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 39,21 лева /тридесет и девет лева и 21 стотинки/ за
възнаграждение на експерта, изготвил оценителната експертиза и разходи за изготвената
дактилоскопна експертиза и 2 бр. фотоалбуми към протокола за оглед на местопрестъпление
и протокола за оглед на веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. З. , със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 39,21 лева /тридесет и девет лева и 21 стотинки/ за
възнаграждение на експерта, изготвил оценителната експертиза и разходи за изготвената
дактилоскопна експертиза и 2 бр. фотоалбуми към протокола за оглед на местопрестъпление
и протокола за оглед на веществени доказателства.
14
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. В. Д. , със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 39,21 лева /тридесет и девет лева и 21 стотинки/ за
възнаграждение на експерта, изготвил оценителната експертиза и разходи за изготвената
дактилоскопна експертиза и 2 бр. фотоалбуми към протокола за оглед на местопрестъпление
и протокола за оглед на веществени доказателства
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. С. М. , със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 39,21 лева /тридесет и девет лева и 21 стотинки/ за
възнаграждение на експерта, изготвил оценителната експертиза и разходи за изготвената
дактилоскопна експертиза и 2 бр. фотоалбуми към протокола за оглед на местопрестъпление
и протокола за оглед на веществени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, т.11 от НПК , ПОСТАНОВЯВА веществените
доказатевства - електрическа печка, неустановена марка, меден нагревател за вода, медни
електрически проводници и медни тръбички, с общо тегло 4 кг, оставени на съхранение в
Районно управление на МВР - Г., да бъдат ВЪРНАТИ на собственика им С. П. Х. .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 142/2020 г. по описа на
Районен съд – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан, се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
15