№ 686
гр. Р, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р в публично заседание на двадесет и първи октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20253330101060 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл. 86
ЗЗД, вр. със Закона за енергетиката.
Депозирана е искова молба от „Енерго-Про Продажби” ЕД с ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, чрез юрк. Елка Манолова, срещу П. Г. Н. с ЕГН:
********** и адрес: **********, с която се иска установяване съществуването
на вземане за сумата 325.01лв. /триста двадесет и пет лева и една стотинка/
дължима сума за консумирана ел. енергия за периода от 03.05.2024г. до
02.09.2024 г. за обект с абонатен номер № 010010**** на адрес: гр.Р, С К
***,**,** , ведно със законната лихва от 18.02.2025 г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата 24.88 лв. /двадесет и четири лева и
осемдесет и осем стотинки / мораторна лихва, начислявана върху дължимите
суми за периода от падежа на всяка една от фактурите до 18.02.2025 г., както
се претендират и разноските пом проведеното заповедно производство -
сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ разноски по делото и 50,00 лв. /петдесет
лева/ юрисконсултско възнаграждение. Сочи, че ответника е клиент с аб.№
0010010**** по силата на валидно облигационно правоотношение по доставка
на електрическа енергия в обект на ответника, находящ се в с на адрес гр.Р, С
К ***,**,**. Твърди, че процесното задължение е по по 5 бр. фактури,
издадени за периода от 17.06.2024 г. до 17.09.2024 г.и се отнася за периода
03.05.2024 г. – 02.09.2024 г. ведно със законната лихва от 18.02.2025г - датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението. Сочи, че дължимата от ответника сума
представлява консумирана ел.енергия, за която са издадени фактури. Същите
не са заплатени в срок, поради което ищецът е подал заявление до съда на
18.02.2025г. по реда на чл.410 ГПК, в резултат била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение с №128/20.02.2025г. по ЧГД 296/2025г. РС
– Разград. Ответникът е уведомен за задължението си по реда на чл.47, ал.5 от
ГПК, във връзка с което, в законоустановения срок по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК
ищецът предявява установителен иск за съществуване на вземането си.
1
Размерът на мораторната лихва е определен като сбор от лихви по процесните
фактури, изчислени за периода от датата следваща падежа на задължението по
съответната Фактура до 18.02.2025 г. Дължимостта на лихви в случай на
забавено плащане е уговорена между страните, както в чл. 38 от ОУДПЕЕ,
така и намира законова опора в чл. 86 ЗЗД. Претендира сторените в
производството съдебно - деловодни разноски, включително и тези за
юрисконсултско възнаграждение. Моли да бъде приложено, към настоящото
производство ЧГД 296/2025г. РС - Разград. Прилага писмени доказателства -
заверени копия на фактури, Справка за потреблението; Извлечение от сметка;
Решение на ДКЕВР; Публикация на Общи условия.
Ответникът е получил лично препис от ИМ и приложените към нея
доказателства на дата 13.08.2025г. В определения срок по чл.131 ГПК не
депозира отговор.
В първото по делото с.з. е представена справка от Имотен регистър на
Агенция по вписванията, видно от която ответника се е разпоредил с
електроснабдения имот на дата 29.07.2024г. С оглед горепосоченото, ищецът е
поискал, а съдът е допуснал изменение на иска в посока намаляване, като
същият да се счита предявен за вземанията, обективирани във фактури
**********/17.06.2024г., **********/07.07.2024г., **********/16.07.2024г. и
**********/16.08.2024г., обхващащи период 03.05.2024г. – 05.08.2024г., който
иск се явява частично предявен спрямо претенцията в заповедното
производство, като е изключена фактура **********/17.09.2024г. за периода
06.08.2024г. – 02.09.2024г., последващ отчуждаването на имота.
Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
направено в с.з. съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са
налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил
становище и не се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените
доказателства може да се направи вероятен извод, че искът, с допуснатото
изменение, е основателен.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски в заповедното и
в исковото производства. По отношение на размера на юрисконсултското
възнаграждение, дължимо на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП съдът
счита, че същото следва да бъде присъдено в минимален размер от 200 лв., на
осн. чл. 25, ал. 1 НЗПП.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Г. Н. с ЕГН: ********** и
адрес: **********, че същата дължи на „Енерго-Про Продажби” ЕД с ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. Вл. Варненчик
№258, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Иван Атанасов Иванов и
Радослав Йорданов Иванов и пълномощник юрисконсулт Елка Манолова,
тел.052/577966 сумите:
320,99лв. /триста и двадесет лева и деветдесет и девет стотинки/ дължима
сума за консумирана ел. енергия за периода от 03.05.2024г. до 05.08.2024 г. за
обект с абонатен номер № 010010**** на адрес: гр.Р, С К ***,**,**,
обективирани във фактури №№ **********/17.06.2024г.,
**********/07.07.2024г., **********/16.07.2024г. и **********/16.08.2024г.,
ведно със законната лихва от 18.02.2025 г. /датата на подаване на заявлението
2
по чл. 410 от ГПК в съда/ до окончателното изплащане на задължението и
сумата 24,68 лв. /двадесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/
мораторна лихва, начислявана върху дължимите суми за периода от падежа на
всяка една от фактурите до 18.02.2025 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с №128/20.02.2025г. по
ЧГД 296/2025г. РС – Разград.
ОСЪЖДА П. Г. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„Енерго-Про Продажби” ЕД с ЕИК *********, със седалище гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. Вл. Варненчик №258, сумата 25 лв. /двадесет и пет лева/ за
заплатена държавна такса и 50 лв. /петдесет лева/ за юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.д.№ 296/2025 г. и сумата 75 лв. /седемдесет и пет лева/
за заплатена държавна такса и 200 лв. /двеста лева/ юрисконсултско
възнаграждение по настоящото гр.д. №1060/2025 г. на РС Разград.
Решението не подлежи на обжалване, като постановено при условията на
чл.239 от ГПК. На основание чл. 240, ал.1 от ГПК ответникът разполага със
защита срещу решението - може да иска отмяната му, ако е бил лишен от
възможността да участва в делото.
Заверен препис от решението да се приложи към ч.гр.д.№ 296/2025 г. по описа
на РС Разград и да се докладва на съдията-докладчик по същото.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3