О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………./........
06.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 28.06.2018 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1438 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Както с
първоначално подадения отговор на исковата молба вх. №11176/16.04.2018г.,
поправен с молба вх. №14755/18.05.2018г., така и при подаване на последващия си
отговор вх. №19149/26.06.2018г., за което съдът е предоставил възможност с
определение №1812/25.05.2018г., ответникът „„ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище гр. София, поддържа искане да се допусне до участие в процеса като
трето лице – помагач работодателя
на починалия при трудова злополука работник, обезщетяването на вредите от което
събитие се претендира от ищеца с предявените искове.
Съдът намира
искането за своевременно направено (чл.219, ал.1 ГПК) и допустимо с оглед
разпоредбите на чл.223, ал.2 ГПК и чл.230 и сл. от КЗ (отм.). Привличането
следва да се допусне.
Молбата на
ответника по чл.219, ал.1 ГПК, инкорпорирана в подадения отговор на исковата
молба, както и преписи от разменените до този етап книжа между страните следва
да се връчат на третото лице като му се укаже възможността за подаване на
становище по конституирането му както и отговор на исковата молба. Размяната на
книжа по реда на чл.372 и сл. от ГПК ще продължи след получаване на писмения
отговор на третото лице или изтичането на срока да това.
Доколкото
липсват представени преписи от ИМ, отговора и приложенията към тях за връчване
на третото лице – помагач, с цел процесуална икономия следва да се разпореди
служебна направа на копия от тях като ответникът се задължи да внесе дължимата
за това държавна такса по чл.23 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК. Това задължение ще бъде нарочно указано на
страната с определението от разпоредителното заседание по чл.374 от ГПК.
По изложените
съображения и на основание чл.220 и чл.372 съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
КОНСТИТУИРА „МТГ-ДЕЛФИН” АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Варна 9000, р-н „Одесос”, ул. „Дръзки” №8,
представлявано от Калояна Мирчева Димитрова и Светлин Димитров С.,
като трето лице – помагач на
страната на ответника „ЗЕАД
„БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК ********* със седалище гр. София.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на третото лице – помагач
служебно направени копия от:
1. подадената
от ищеца Б.П.В., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител М.К.Т., искова молба вх. №20922/18.07.2017г. (въз основа
на която първоначално е образувано гр.д. №1574/2017г.), и уточняващите я пет молби - молби вх.
№24495/30.08.2017г., вх. №27491/04.10.2017г., вх. №28484/13.10.2017г., вх. №31974/15.11.2017г. и вх. №29/02.01.2018г., ведно с
относимите писмени доказателства към тях;
2. подадения от
ответника „„ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД,
ЕИК *********, гр. София, отговор на исковата
молба вх. №11176/16.04.2018г., уточняващото становище вх.
№14755/18.05.2018г. и последващия отговор вх. №19149/26.06.2018г.;
3. преписи от
определение №48/04.01.2018г. по т.д. №1438/2017г. на ВОС и определение
№123/26.02.2018г. по в.ч.т.д. №49/2018г. на ВАпС.
Задължава деловодителя да удостовери надлежно
броя страници на направените фотокопия на указаните документи за връчване на
третото лице – помагач.
УКАЗВА на третото лице – помагач „МТГ-ДЕЛФИН”
АД възможността в двуседмичен срок от получаване на книжата да
депозира становище по конституирането му както и отговор на исковата молба.
ОТЛАГА размяната на книжа между страните по
реда на чл.372 и сл. от ГПК до получаването на отговор на исковата молба и от
третото лице – помагач или изтичането на срока за това.
Преписи от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на
главните страни и третото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не
подлежи на обжалване.