О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Ловеч, 07.01.2020г.
Административен съд Ловеч, втори административен състав,
в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател:
съдия Габриела Христова
като разгледа докладваното от съдия Христова
административно дело №535/2019г. по описа на Административен съд Ловеч, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на
Г.В.В., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ***.
Първоначално ИМ е била подадена пред Окръжен съд
Велико Търново, който я е изпратил по подсъдност на Административен съд Велико
Търново. Последният съд е счел, че не е местно компетентен да разгледа спора, и
я е изпратил на Административен съд Ловеч, където е било образувано адм. дело №
319/2018г. Като ответници по ИМ ищецът е посочил Министерство на правосъдието,
Министерство на вътрешните работи, ВСС, Република България и Европейския съюз.
Съдията-докладчик по адм. дело № 319/2018г. по описа
на АС Ловеч е разделил производството по ИМ, като искът срещу Република
България е бил изпратен по подсъдност на Окръжен съд Ловеч; прекратил е
производството по исковете против ВСС и ЕС, като прекратяването е било
потвърдено при инстанционен контрол от ВАС; изпратил е по подсъдност исковете
против МП и МВР на Административен съд Плевен, мотивирайки се с
местонахождението (настоящия адрес) на ищеца в *** и разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ.
По исковата молба против МП и МВР в Административен
съд Плевен е било образувано адм. дело № 807/2019г., по което всички съдии са
си направили отвод и ВАС е постановил делото да се разгледа от АС Ловеч като най-близкия
по степен съд по смисъла на чл.133, ал.6 от АПК.
Видно от изложеното по-горе, предмет на настоящото
дело са исковете на Г.В.В., предявени срещу Министерство на правосъдието и
Министерство на вътрешните работи, за солидарно заплащане на обезщетение в
размер на 1 800 000 лв. ведно със законната лихва, поради
незаконосъобразни процесуални действия на съдии от Окръжен съд Шумен,
Апелативен съд Варна и Административен съд Бургас по конкретно изброени дела.
Следователно поради различните основания за претендираните незаконосъобразни
действия са налице субективно съединени искове, насочени солидарно против
двамата ответници.
След запознаване с исковата молба съдът е установил,
че същата не отговаря на законовите изисквания за редовност – не са посочени
надлежни ответници и не е посочена цената на всеки отделен иск.
Поради горното, с разпореждане от 18.11.2019г. на
ищеца са дадени изключително подробни и конкретни указания за отстраняване на
недостатъците на исковата му молба. В съответствие с практиката на ВАС му е
указано, че не сочи надлежни ответници и не е посочена връзката на двамата ответници
с процесуалните действия на съдиите от трите съда, които според ищеца са му
причинили неимуществени вреди, включително изрично
му е указано кои юридически лица разполагат с процесуалната и
материалноправната легитимация да бъдат ответници по искове като процесния и
съответно срещу кого следва да насочи исковете си. На следващо място му е
указано да посочи цената на всеки от обективно и субективно съединените искове
в рамките на общата му искова претенция.
С разпореждането Г.В.В. изрично е предупреден, че при
неотстраняване на посочените нередовности в дадения от съда срок, исковата му
молба ще бъде оставена без разглеждане и ще му бъде върната, а производството
по делото прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК и чл.158, ал.3 от АПК.
Разпореждането от 18.11.2019г. е получено лично от
ищеца на 26.11.2019г., като в дадения от съда 7-дневен срок, както и до
настоящия момент указанията на съда не са изпълнени и недостатъците на исковата
молба не са отстранени. Срокът за това е изтекъл на 03.12.2019г., вторник,
присъствен ден.
Като съобрази изложеното, настоящият състав намира, че
са налице основания за връщане на исковата молба и за прекратяване на
производството по делото.
Исковата молба трябва да притежава съдържание и
приложения, съответстващи на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК във вр. с
чл.203 и сл. от АПК. В случай, че исковата молба не отговаря на тези
изисквания, на ищеца се изпраща съобщение да отстрани в седмичен срок
нередовностите. Ако нередовностите не бъдат отстранени в законния срок,
исковата молба заедно с приложенията се връща (чл.129, ал.3 от ГПК). В случая
съдът е дал на ищеца ясни, подробни и конкретни указания по отстраняване на
нередовностите на исковата молба, като изрично го е предупредил за последиците
от неизпълнение на разпореждането. Въпреки предоставената му възможност за
привеждане на съдържанието на ИМ в съответствие със законовите изисквания,
ищецът не е отстранил констатираните нередовности – не е посочил надлежен
ответник/ответници и не е посочил цената на всеки от обективно и субективно
съединените искове в рамките на общата му претенция.
Както бе изложено, до настоящия момент нередовностите
на исковата молба не са отстранени. Дадените указания от съда не са изпълнени. Нередовното
упражняване на правото на иск има за последица упражняване на правомощията на
съда по чл.129 ГПК – исковата молба на Г.В.В. като нередовна следва да му бъде
върната и производството по делото да бъде прекратено.
По обжалването на настоящото определение: съгласно
чл.285, ал.1 от ЗИНЗС (изм. ДВ, бр.100/2019г., в сила от 01.01.2020г.), постановените
от административния съд по искове за обезщетения определения и разпореждания
подлежат на обжалване по реда на глава тринадесета от АПК пред тричленен състав
на същия съд, поради което настоящото определение ще подлежи на обжалване по
същия ред.
Поради изложеното на
основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 АПК, във връзка с чл.285, ал.1
от ЗИНЗС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане и връща исковата молба на Г.В.В.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ***, против Министерство на правосъдието и Министерство
на вътрешните работи, по която е образувано настоящото дело.
Прекратява производството по адм. дело № 535/2019г. по
описа на Административен съд Ловеч.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
тричленен състав на Административен съд Ловеч в 7-дневен срок от съобщаването
му.
Копие от определението да се изпрати на Г.В.В..
Административен съдия: