ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14184
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110163352 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от фирма с ЕИК:
****** против фирма с ЕИК: ******, В. В. К. с ЕГН: ********** и В. Л. К. с
ЕГН: ********** иск за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на
задължение по по чл. 92, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 288 ТЗ за сумата 82 807,89 евро лв.,
претендирано като неустойка по Договор за заем бизнес кредит - клиентски
№ 5694 от 11.12.2017 г., за забава в период от 12.10.2018 г. до 12.03.2020 г.,
ведно със законна лихва за период от 23.09.2021 г. до изплащане на вземането
– за което задължение по ч.гр. д. № 54957/2021 г. по описа на СРС, 58-ми с-в е
издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
От страна на ответниците е депозиран Отговор в срок.
Предявеният иск е допустим. Неоснователно е възражението на
ответниците за недопустимост на предявения сега иск, което възражение
мотивират с по-рано образуван съдебен спор между страните. Не е налице
съвпадане на предмета на делото, респ. формирана сила на пресъдено нещо,
тъй като неустойката, която е претендирана за установяване в исковото
производство пред СГС /по т.д. № 473/2019г. на СГС – ТО, 6 -17 състав, с
оглед издадена от СРС -128 състав по ч.гр.д № 66952/2018г. ЗНИ и ИЛ по чл.
417 ГПК/, макар и да се обосновава със същия Договор з******знес кредит и
въз основа на същата клауза на т. 2.3, б. (с) и (d), в това посочено предходно
съдебно производство е била претендирана за друг период, а именно - за
периода от 12.04.2018г до 11.10.2018г., докато по настоящото дело се
претендира за установяване неустойка за друг, последващ период - от
12.10.2018 г. до 12.03.2020 г. Неоснователно е становището на ответниците, че
ищецът е следвало да предяви претенцията си изцяло по посоченото по-рано
образувано дело, тъй като вредите от забава за периода от 12.10.2018 г. до
1
12.03.2020 г. не с******ли настъпили към миналия момент на образуване на
ч.гр.д № 66952/2018г. пред СРС. Неправилн****** била аналогията с
неимуществени вреди от деликт, които вреди /за разлика от вредите от забава
в бъдещ период на парично задължение/, са предвидими.
Предявеният иск е допустим и с оглед срока на депозиране на
исковата молба – който спор е разрешен с влязло в законна сила Определение
на СГС, постановено по повод обезсилването на издадените по ч.гр. д. №
54957/2021 г. по описа на СРС, 58-ми с-в Заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист.
Исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК и докладът на делото
по чл. 146 ГПК е следният:
Обстоятелства, от които произтичат вземанията:
Твърди се, че на 11.12.2017 г. между фирма (с предходни
наименования „фирма и фирма), ЕИК ******, в качеството си на
„Заемодател“, от една страна и фирма, с ЕИК ****** в качеството си на
„Заемополучател“, В. В. К., с ЕГН ********** и В. Л. К., с ЕГН ********** в
качеството им на „Солидарен длъжник“ и „Ипотекарен длъжник“, от друга
страна, е сключен Договор за Заем Бизнес кредит с Клиентски №5694 от
11.12.2017 г. с нотариална заверка на подписите с per.№12460 при нотариус М.
И., вписана в Нотариалната камара с per. №260, с район на действие Софийски
районен съд.
Като обезпечение на заемната сума в полза на заемодателя е учредена
договорна ипотека, обективирана в Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот №149, том IV, per. № 12502, дело
№614 от 2017 г. с вх. per. № 84642, акт № 175, том XXXV11I, ******* от
11.12.2017 г. при Нотариус М. И. с район на действие PC гр. София, per. №260
на Нотариалната камара, вписан в Имотния регистър към Агенцията по
вписванията с вх. per. №84642, акт №*******,
Съгласно чл. 2.1., б. (а) от Договор за Заем Бизнес кредит - Клиентски
№5694 от 29.12.2017г. Заемодателят се е задължил да предостави в полза на
Заемополучателя Заем в размер на EUR 70 000 (седемдесет хиляди евро), а
Заемополучателят се е съгласил да върне Заема, заедно с натрупаната върху
него лихва, по реда, предвиден в чл.2.3. и чл.2.4. и Приложение №1 към
Договора за заем. Съгласно чл. 2.1, б. (б) от Договор за Заем Бизнес кредит -
Клиентски №5694 от 11.12.2017 г. и съгласно Анекс №1 към Договор за Заем
Бизнес Кредит - Клиентски №5694 от 20.12.2017 г„ главницата на Заема в
размер на EUR 70 000 (седемдесет хиляди евро) се отпуска поетапно.
2
фирма е изпълнило задълженията си по договора, като от негова страна е
отпусната заетата сума в срок, съобразно предвидените етапи и по
договорения за това начин. От своя страна, заемополучателят фирма е
изпаднал в забава, поради което заемодателят фирма е обявил кредита за
предсрочно изискуем.
Твърди се, че заплащането на неустойка за забава следва от клаузата на т.
2.3, б. (с) и (d) от Договора за Заем Бизнес кредит - Клиентски №5694 от
11.12.2017г. и в раздел I от Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижим имот №149, като се начислява върху дължимата и
непогасена главница по Договора за заем. Неустойката е определена в
Договора като пропорционален размер от непогасената част от Заема, като се
начислява на дневн******за. -неустойката е изчислена върху дължимата,
изискуема и непогасена главница, а именно: EUR 69,640.49 , която е обявена
за предсрочно изискуема. Ставката, която се прилага и е изрично уговорена по
общо съгласие между страните е в размер на 0,23% (нула цяло двадесет и три
на сто), като се изчислява на дневн******за. Сборът от изминали дни, за които
се претендира неустойка за забава и за които не са постъпили плащания от
страна на Заемополучателя са 517 дни за периода от 12.10.2018 г. до
12.03.2020 г. Сумата на непогасената главница се умножава по броя на дните,
за които претендираме неустойка за забава - 517 дни. Съобразена е
разпоредбата на чл. 6 от Закон за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020г. и
забраната за начисляване на мораторно обезщетение за забава по време на
извънредното положение, неустойка за забава съгл. чл. 2.3., (с) и (d) от
Договора за заем за периода от 13.03.2020г. до 13.07.2020г. не е начислявана и
не се претендира.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
На основание издадените по гр.д. № 66952/2018г на СРС - ГО -128 с-в
ЗНИ и ИЛ е образувано и изпълнително дело № 20188500400986/2018г. по
описа на ЧСИ А. Б., по което са продадени на тръжни процедури двата
ипотекирани недвижими имота, обезпечение по договора з******знес кредит,
подписан между страните. Становище, че договорните ипотеки напълно
обезпечат всички суми по заетата сума от заемодателя, като ищецът няма
право да претендира допълнителни задължения, в случай че е продал
ипотекираните имоти в негова полза и се е удовлетворил изцяло за
задълженията и за дълга по договора.
Възражение за изтекла погасителна давност - от обявяването на
предсрочната изискуемост на 01.08.2018г. или от обявяването и на
длъжниците на 19.09.2018г /получаването на последната нотариална покана от
ответниците/, ищецът е имал три години за претендиране на сумите за
3
неустойки и обезщетения по договора з******знес кредит, съответно от
неговото неизпълнение от страна на заемополучателя. На датата на която
ищецът е депозирал заявлението си за претендирането по чл. 417 ГПК -
23.09.2021г съответно с******ли изтекли трите години, през които той е
могъл да претендира сумите за неустойки. Срокът му е изтекъл на 19.09.2021г.
Възражение за нищожност на клаузите, с които страните са договорили
заплащането на неустойките по договора – като противоречащи на закона и на
добрите нрави.
Признати от ответника обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване:
На 11.12.2017 г. между фирма (с предходни наименования „фирма и
фирма), ЕИК ******, в качеството си на „Заемодател“, от една страна и
фирма, с ЕИК ****** в качеството си на „Заемополучател“, В. В. К., с ЕГН
********** и В. Л. К., с ЕГН ********** в качеството им на „Солидарен
длъжник“ и „Ипотекарен длъжник“, от друга страна, е сключен Договор за
Заем Бизнес кредит с Клиентски №5694 от 11.12.2017 г. с нотариална
заверка на подписите с per.№12460 при нотариус М. И., вписана в
Нотариалната камара с per. №260, с район на действие Софийски районен съд.
Като обезпечение на заемната сума в полза на заемодателя е учредена
договорна ипотека, обективирана в Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот №149, том IV, per. № 12502, дело
№614 от 2017 г. с вх. per. № 84642, акт № 175, том XXXV11I, ******* от
11.12.2017 г. при Нотариус М. И. с район на действие PC гр. София, per. №260
на Нотариалната камара, вписан в Имотния регистър към Агенцията по
вписванията с вх. per. №84642, акт №*******,
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, въз основа на които
счита, че е дължима твърдяната неустойка.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
своите възражения.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 вр чл. 146 ГПК,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените
заедно с исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
П.Б.И. /тел.№ *********/да даде заключение с отговор на формулираните в
исковата молба въпроси – при депозит в размер на 650 лв., вносим от ищеца
по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката,
в който срок следва по делото д******де представено копие от платежния
документ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно
заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение
проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от
13.30 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните;
- на ищеца д******де изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- д******де призовано вещото лице – по телефона.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5