O П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №1258
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 27.06.2018 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев
гражданско дело № 1869 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка с направено искане и постъпили молби от страните за постановяване на съдебен акт, с който да се допълни определението за прекратяване на гражданско дело №1869/17г., като бъдат присъдени направените от ищеца и ответника разноски.
На страните е дадена и допълнителна възможност за изразяване на становище по искането за присъждане на разноски, заявено от всяка от тях и представяне на списък на разноските.
По същество на исканията съдът намира следното:
В чл.78 ал.4 ГПК е предвидено право на
ответника на разноски и при прекратяване на делото. Същевременно по аргумент,
изведен от чл.78 ал.2 ГПК, ищецът има право да
претендира разноски, ако ответникът с извън процесуалното си поведение е дал
повод за завеждането на делото.
В конкретния случай производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска, която съдът установил в хода на делото. Отговорността за разноски в този случай е обусловена от това дали искът е бил изначално недопустим, в която хипотеза разноските за производството остават в тежест на ищеца, или недопустимостта е настъпила в хода на процеса, поради отпадане на интереса от търсената защита, но дължащо се на поведението на ответника, който следва да понесе и разноските по делото. Налице е втората хипотеза, тъй като докато процесът е бил висящ е извършено припознаване на детето от лицето, с което ответницата се намира във фактическо съжителство и последната не е оспорила последното. Същевременно З.Й. не е намерила за необходимо да посочи наличието на горното обстоятелство при размяната на книжа между страните или в последващ момент, а е направила това едва преди първото по делото заседание, когато са представени документи, свидетелстващи за установен произход на М.З.Й..
По изложените съображения съдът намира, че направените от ищеца разноски в размер на 1570 лева, от които 1000 лева-адвокатско възнаграждение, държавна такса -70 лева, възнаграждение за особен представител 500 лева, трябва да се възложат в тежест на ответницата З.Д.Й., а искането на последната за присъждане на разноски в нейна полза е неоснователно и трябва да се отхвърли.
Внесената като депозит сума за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева следва да се върне на ищеца, поради отпадане необходимостта от извършване на експертиза.
Ето защо Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ответницата З.Д.Й., ЕГН ********** да заплати на В.И.М., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 1570 /хиляда петстотин и седемдесет/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответницата З.Д.Й. за присъждане на направените от нея разноски, като неоснователна.
Да се върне на ищеца сумата от 350 лева, внесена като депозит за възнаграждение на вещото лице.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия:
.