МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1120
от 26.07.2018 г. по Н.А.Х.Д. № 3078/2018
г. по описа на БРС, НК, 17-ти състав
Производството е по реда
на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод
постановление от 04.07.2018 г. на прокурор при БРП, с което е внесено предложение
обвиняемият Д.К.С.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, настоящ
адрес:***, женен, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 24.06.2018г.
около 18.00 часа, в гр.Камено, обл.Бургас, по ул. „Стара планина” в посока ул.
„Михаил Герджиков” управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил
марка „Рено”, модел „Мастер” с рег.№, без съответно свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, с Наказателно постановление № 18-7779-000132/14.03.2018г. издадено
от Началника на РУ МВР - Камено, връчено му лично на 29.03.2018г., влязло в
сила на 06.04.2018г.
В съдебно заседание представител на РП-Бургас,
редовно призовани, се явява и поддържа
обвинението.
Защитникът на обвиняемия
пледира, ако същия бъде признат
за виновен да му бъде наложено административно наказание "глоба" в
минимален размер.
Обвиняемият редовно призован, не се явява.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.К.С. е неправоспособен водач на МПС.
Притежаваното от него СУМПС с № ********* издадено на 04.05.2004г. с валидност
до 04.05.2014г. за категории В С М АМ ТКТ е било унищожено на 10.03.2014г. на
осн. чл.157 от ЗДвП. На обв.С. са били отнети всички контролни точки по влезли
в сила наказателни постановления. В тази връзка и на осн. чл.171, т.4 от ЗДвП е
била издадена ЗППАМ № 70088/18.06.2012г. от Началника на Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР - Бургас.
Въпреки това, на 24.06.2018 година около 18.00часа
в гр.Камено по ул.Стара планина в посока ул.Михаил Герджиков обвиняемият Д.К.
Савзв привел в движение моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Рено“, модел „Мастер“ с рег.№
По същото време, свидетелите А В Т - на длъжност
„мл.инспектор“ при РУ-Камено и П Г П -на длъжност „младши автоконтрольор“ при
РУ - Камено били на работа и изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр.Камено. Движейки се по ул.“Стара планина“ в посока ул.“Михаил
Герджиков“ със служебен патрулен автомобил, свидетелите Т и П застигнали
движещият се пред тях товарен автомобил марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег.№.
Св.Т П подал звуков и светлинен сигнал на водача с указание да спре автомобила.
След като превозното средство спряло, полицейските служители извършили
проверка, при която установили че водач на автомобила е обв.Д.К.С.. В хода на
проверката обв.Д.С. не представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство, а само свидетелство за регистрация на МПС. Св.Т П извършил
проверка в масивите на МВР, при която установил, че С. е неправоспособен водач
на МПС и управлява автомобила в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с НП № 18-779-000132/14.03.2018г., влязло
в сила на 06.04.2018г.
С оглед констатираното нарушение на Закона за
движение по пътищата, свид.Т П съставил на обв.Д.С. акт за установяване на
административно нарушение № 0652932/24.06.2018год. Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните по бързо досъдебно
производство доказателства, а именно: обясненията на обвиняемия; показанията на
свидетелите Т и П; приложените
по делото писмени доказателства – АУАН и
НП;
справка за нарушител/водач, издадена за обвиняемия, както и справка за съдимост на обвиняемия.
Самопризнанието на обвиняемия дадено в ДП изцяло кореспондира и се
припокрива напълно с показанията на свидетелите относно обстоятелството, че на
инкриминираната дата е управлявал посочения
автомобил, като при извършената проверка не представил свидетелство за
управление на МПС. Гласните доказателствени средства се подкрепят и от
съставения АУАН, в който са описани същите обстоятелства, които са разказани от
свидетелите.
Видно от приложеното по
делото наказателно постановление № 18-7779-000132/14.03.2018г. издадено от Началника
на РУ МВР - Камено, връчено му лично на 29.03.2018г., влязло в сила на
06.04.2018г., обвиняемият е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без да е правоспособен водач по смисъла на чл. 150 от ЗДвП.
Този факт се подкрепя и от приложената по делото справка за нарушител/водач. Съдът изцяло възприема посочените доказателствени
материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по
делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
При така установената фактическа обстановка,
съдът достигна до следните правни изводи:
Обвиняемият С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 343в, ал.2 от НК.
С въведеното законодателно решение за
криминализиране на осъщественото от обвиняемия деяние е заложен един съществен
принцип – управлението на МПС без свидетелство за правоуправление се криминализира
като престъпление по НК едва след като деецът веднъж е бил наказан за същото по
административен ред. Следователно, от обективна страна предпоставка за търсене
на наказателна отговорност е наличието на едно предишно административно
наказване на дееца за същото такова деяние, което не е изиграло своята
възпираща роля. В настоящия случай това се явява наказването му с наказателно
постановление №
18-7779-000132/14.03.2018г. издадено от Началника на РУ МВР - Камено, връчено
му лично на 29.03.2018г., влязло в сила на 06.04.2018г. Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние – управлявал е МПС, като това е извършено в
посочения в закона срок – едногодишен, считано от наказването му по административен
ред. Субект на престъплението по алинея 2 на чл. 343в от НК за разлика от
субекта по ал.1, може да бъде само неправоспособен водач на МПС. Тоест не
такъв, на който свидетелството за правоуправление е временно отнето, а такъв,
който или никога не е притежавал свидетелство (не е полагал изпит, не се води
на отчет в КАТ) или е бил правоспособен, но е загубил изцяло правоспособността
си (примерно при отнемането на всички контролни точки). Безспорно се установи в
настоящия случай, че на обвиняемия са
били отнети всички контролни точки и той е неправоспособен водач.
От субективна страна
обвиняемият е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавал е, че е неправоспособен
водач, както и че вече е бил наказван по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление. Обвиняемият е съзнавал, че извършва
същото деяние - управлява МПС без СУМПС в едногодишния срок от наказването му
по административен ред, тъй като наказателното постановление му било връчено лично и той е бил абсолютно наясно с наложеното му
административно наказание.
За извършеното престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от 500 до 1200 лева. От деянието на С. не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан
или освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава
VІІІ от НК към момента на извършване на настоящото престъпление. Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид младата възраст
на обвиняемия, ниската степен на обществена опасност на личността му, с оглед
факта, че не е осъждан, оказаното от него съдействие в хода на разследването за
изясняване в пълнота на случая и направеното безусловно самопризнание. Относно
обществената опасност на извършеното престъпление, съдът я прецени като
съответстваща на обичайната за такъв вид посегателства. Воден от горното, съдът
намери, че административната санкция "Глоба" следва да се
индивидуализира при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в
минималния установен в чл. 78а, ал.1 от НК размер на административното
наказание, а именно 1000 лева. Този размер, по убеждението на съда, съответства
на интензитета на посегателството, като в същото време е от естество да
способства за постигане целите на административното наказание, визирани в чл.
12 от ЗАНН, а и тези, визирани в чл. 36 от НК и най-вече деецът да бъде
предупреден и превъзпитан към спазване на законите занапред.
В случая не са налице предпоставките на
обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание "Лишаване от право да
управлява МПС" на основание чл. 343г от НК, но доколкото деецът е
неправоспособен, а и престъплението по
чл. 343в, ал.2 от НК не е сред изрично предвидените в нормата на чл.
343г от НК.
Обвиняемият следва да заплати на основание чл.
189, ал.3 от НПК сумата от 5 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд-Бургас, представляваща държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
Да се уведомят страните за изготвените мотиви.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
В.О:К.А.