ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2399
Варна, 04.03.2025 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 14/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 26.02.2025г. по искане на процесуалните представители на жалбоподателя, по делото е допусната съдебно-техническа експертиза с посочени в писмена молба задачи. Ответникът е изразил становище по така формулираните въпроси, като е възразил срещу въпроси № 10 и № 12 като неотносими към спора, както и срещу въпрос № 3 в частта му относно определението за „временен строеж“.
С молба с.д. № 3450/26.02.2025г. са представени доказателства за внесен депозит.
Съдът следва да определи вещо лице, което да бъде уведомено за изготвяне на експертизата.
На основание чл. 197 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото А. Р. П., вписана в списъка на вещите лица за 2025г., която като се запознае с материалите по делото, извърши справки, където намери за необходимо, както и при необходимост да извърши оглед на място, да даде отговор на следните въпроси:
- Има ли и кой е действащият за [ПИ] подробен устройствен план към 1952г.?
- Налице ли е изменение на действащия към 1952г. устройствен план, кога, с какъв акт, като се посочат всички планове след него, вкл. и действащият към момента?
- Какво е било отреждането на имота по плана към 1952г. и какво е отреждането на имота към настоящия момент по действащия подробен устройствен план?
- Предвиждано ли е по някой от действащите от 1952г. досега устройствени планове имотът за мероприятия по улично регулационен план, за комплексно или групово строителство или друго мероприятие, което не предвижда запазването на сградата, изградена в имота като временен строеж и за които е следвало да бъде отчуждена?
- Налице ли е идентичност между построената през 1952г. сграда, съгласно приложените документи и сградата, или част от нея, находяща се в [ПИ], извършвано ли е пристрояване или дострояване?
- Отговаря ли на отразеното в КК разделяне на сградата на жилищна и гараж с посочените площи? Вещото лице да опише съществуващата сграда.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за задължението му за извършване на експертизата и за представяне на заключението по нея най-късно в едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание, ведно със Справка-декларация по Наредба № 2/2015г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото съдебно заседание на 09.04.2025г.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |