Предявени са искове, с правно основание чл. 367 ТЗ и чл. 86 ЗЗД. В исковата си молба ищецът твърди, че с ответника и представляваното от него дружество, сключили Договор за международен автомобилен превоз от Чехия до България, с дата 07.02.2008г. за превоз на пет броя европалета с мюсли от Чехия до България, с тегло на заявката 1620 кг. и с получател търговско дружество „ВК Комерсиал”ООД София. Твърди, че международният превоз е осъществен с международна товарителница /СМR/ № 103705 и в същата е положен подпис и печат на търговско дружество „ВК Комерсиал” ООД София, както и дата на получаване на товара, а именно: 12.02.2008г. Твърди, че още на следващия ден, доверителят му „Ташев-Транс” ЕООД гр. Враца е съставил Фактура № *********/13.02.2008г. на обща стойност 840.00 лв. В точка 12 от договора е посочено, че платец на навлото е ЕТ „Навъл-Атанас Вълчев”. Съгласно разпоредбата на чл. 372, ал. 1 от Търговския закон, товародателят плаща възнаграждението при сключване на договора, освен ако не е уговорено друго. В случая е уговорено плащането, да се извърши в срок до 30 дни, след получаване на оригинална фактура. Ответното дружество не изпълнило обещанието, както в уговорения в договора срок, така и след получаване на покана за доброволно изпълнение. Моли, да се постанови решение, с което да се осъди ответника по делото, да му заплати сумата 840.00 лв., главница и 160.00 лв. мораторна лихва, считано от 14.02.2008г. до 10.04.2009г. Претендира и за разноските по делото. Ищецът в първото съдебно заседание направи искане на осн. чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът редовно призован не се явява и не взема становище по иска. По делото са представени от ищеца писмени доказателства: ксерокопия от Договор за международен автомобилен превоз от Чехия до България, с дата 07.02.2008г.; от Фактура № **********/13.02.2008г.; от Обратна разписка от 22.02.2008г.; от Международна товарителница /ЧМР/ № 103705 от 08.02.2008г.; Покана за доброволно изпълнение от 24.11.2008г., получена с обр. разписка на 10.12.2008г. и 2 бр.Удостоверения за актуално състояние от 12.12.2008г. и от 14.10.2008г. Изготвена е Съдебна експертиза, видно от която, задължението на ответника към ищеца е в размер на 840.00 лв., а мораторната лихва за периода от 14.02.2008г. до 10.04.2009г. е в размер на 146.92 лв. или общо задължението на ответника към ищеца е в размер на 986.92 лв. В съдебно заседание вещото лице поясни, че ответника на отрича задължението си. Като единствена причина, сочи – невъзможност в момента да заплати сумата. Съдът прие представеното заключение, като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от страните по делото.
ПРАВНИ ИЗВОДИ: Правната квалификация на предявените искове е по чл. 367 от Търговския закон и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Налице са кумулативните предпоставки, визирани в чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на Неприсъствено решение. Според чл. 239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът е бил уведомен за тези последици. Същият е получил Съобщение, ведно с писмените доказателства и Призовка за насроченото съдебно заседание на 06.10.2009г., на което не се е явил. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, искът е допустим и вероятно основателен, т.е. налице са предпоставките и на чл. 239, ал.1, т.1 и 2 ГПК. Неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като същото се основа на наличието на посочените предпоставки. То не подлежи на обжалване и влиза в сила веднага, след обявяването му. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЕТ „НАВЪЛ-АТАНАС ВЪЛЧЕВ” със седалище и адрес на управление гр. Неделино, ул. „Г. Димитров” № 66А, БУЛСТАТ *********, представлявано от Атанас Петров Вълчев, да заплати на „ТАШЕВ-ТРАНС”, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Скобелев” № 4, ет.4, ап.8, БУЛСТАТ *********, представляван от Валери Ташев Ташев, чрез пълномощника си адв. Севдалин Керменов – Адвокатска колегия Смолян, тел. ********** на основание чл. 367от Търговския закон сумата 840.00 (осемстотин и четиридесет) лв., представляваща неизплатена сума по Фактура № **********/13.02.2008г., както и на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 146.92 (сто четиридесет и шест лева и деветдесет и две стотинки) лв. - изтекла лихва за забава за периода от 14.02.2008г. до 10.04.2009 год. и разноски по делото в размер на 130.00 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск за мораторна лихва, в разликата от 146.92 лв. до 160.00 лв., като неоснователен и недоказан. РЕШЕНИЕТО, съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я: |