Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 4593 02.12.2019 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII
състав, в публично заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 7180 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация
по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 266 ЗЗД.
Ищецът „Самостоятелна
Медико-Диагностична Лаборатория - Медицел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Асеновград, ул. Клокотница № 13, ет.1, ап. 3 е
предявил против МБАЛ „Ескулап“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. Свети Архангел № 19А иск за осъждане на
ответното дружество да заплати сумата от 3918,67
лева- главница, представляваща дължимо възнаграждение за извършени
изследвания за месеците ноември и декември 2017 г., януари, февруари, март,
април, май, юни, август, септември и ноември 2018 г., за които вземания са
издадени следните фактури с №№ 500/14.02.2018 г., 509/19.03.2018 г.,
528/15.05.2018 г., 546/25.06.2018 г., 559/25.07.2018 г., 588/03.10.2018 г. и
5009/04.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 08,05,2019 г. до окончателното
изплащане.Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призовани и
уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да
е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 07.11.2019 г. ответникът не се явява, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да заплати сумата от 3918,67 лева- главница, представляваща
дължимо възнаграждение за извършени изследвания за месеците ноември и декември
2017 г., януари, февруари, март, април, май, юни, август, септември и ноември
2018 г., за които вземания са издадени следните фактури с №№ 500/14.02.2018 г.,
509/19.03.2018 г., 528/15.05.2018 г., 546/25.06.2018 г., 559/25.07.2018 г.,
588/03.10.2018 г. и 5009/04.12.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 08,05,2019 г. до
окончателното изплащане на вземането.
По отношение на
разноските:
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за
настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в
размер на 157 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 960 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА МБАЛ „Ескулап“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. Свети Архангел № 19А, да заплати на „Самостоятелна
Медико-Диагностична Лаборатория - Медицел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Асеновград, ул. Клокотница № 13, ет.1, ап. 3 сумата от
3918,67 лева- главница,
представляваща дължимо възнаграждение за извършени изследвания за месеците
ноември и декември 2017 г., януари, февруари, март, април, май, юни, август,
септември и ноември 2018 г., за които вземания са издадени следните фактури с
№№ 500/14.02.2018 г., 509/19.03.2018 г., 528/15.05.2018 г., 546/25.06.2018 г.,
559/25.07.2018 г., 588/03.10.2018 г. и 5009/04.12.2018 г., ведно със законна
лихва върху главницата, начиная от 08,05,2019 г. до
окончателното изпращане.
ОСЪЖДА
МБАЛ „Ескулап“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. Свети
Архангел № 19А, да заплати на „Самостоятелна
Медико-Диагностична Лаборатория - Медицел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Асеновград, ул. Клокотница № 13, ет.1, ап. 3,
направените по делото разноски в
размер на 1117 лева, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ