Р Е
Ш Е Н
И Е
№
24.03.2014 г. гр.Айтос
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Айтос наказателен състав
На двадесет и четвърти февруари
две хиляди и четиринадесета
година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова
при секретаря Р.М.
като
разгледа докладваното от съдията Спасова н.а.х. дело №244 по описа за 2013 година, и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.414, ал.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на
РП-Айтос във
връзка с възникнали затруднения по тълкуване волята на съда, постановил решение №116 от 24.06.2013 г. по
НАХД №244/2013 г.
С влязлото в сила
съдът е признал за виновна обвиняемата
Ж.Т.С., родена на *** ***, постоянен
адрес ***, българска гражданка, несемейна, неосъждана, ЕГН **********, в това, че около 16.30 часа на
24.04.2013 година в лозе, находящо се в местността “Лъджата” в района на с.С., Б.
област, като държател на гръбначно животно – куче порода “Трицветно гонче” на 1
г. и 7 м., намиращо се под неин надзор, не положила достатъчно грижа, а именно
не предприела обезопасителни мерки, завързвайки същото за циментов кол на
оградата на лозето със синджир, в резултат, на което кучето преминало под оградата
и захапало по десен горен крайник Г. И. И. от с.С., Б. област, откъсвайки част
от тъканите, довело до обезобразяване на други части на тялото, в случая
ръката, представляващо средна телесна повреда - престъпление по чл.325в от
Наказателни кодекс (НК), поради което на основание 78а от НК я е освободил от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
В искането
на Айтоска районна прокуратура се твърди,
че поради допусната техническа грешка по отношение на датата на деянието волята на съда е неясна и
възникват затруднения във връзка с неговото тълкуване.
Искането за
тълкуване е основателно. Налага се поради обстоятелството, че в обстоятелствената и диспозитивната част от своето решение съдът е допуснал техническа грешка при
изписване на датата
на деянието, за което е повдигнато обвинение, като вместо 06.08.2012 г. погрешно е отразил 24.04.2013 г.
Видно от
диспозитивната част като дата на извършване на деянието е отразено 24.04.2013 г. Същевременно в
обстоятелствената част на решението, при обсъждане на доказателствата и
съответно излагане на установеното от фактическа страна, съдът е стигнал до
извод, че датата на извършване на деянието е 06.08.2012 г. - вж. изложената
фактическа обстановка в последния абзац на стр.1 от решението. До идентичен
извод относно датата на извършване е стигнал прокурорът в предложението за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от 29.05.2013 г. Видно от събраните по делото доказателства погрешно
отразената дата - 24.04.2013 г. е всъщност датата на предявяване на
постановлението от 23.04.2013 г. за привличане на обвиняемата по досъдебното
производство, но за деяние, извършено на тази дата, изобщо не е било
предявявано обвинение. Очевидно е, че се касае за техническа грешка – в
обстоятелствената част на решението, след анализ на събраните по делото
доказателства съдът е установил и описал подробно фактическата обстановка – вж. последен абзац на стр.1 от решението, ред 9 от отдолу нагоре,
като ясно е обосновал извод, че деянието, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемата, е извършено на 06.08.2012
г.
Тъй като
допуснатата техническа грешка в внася затруднение и съмнения, свързани с
тълкуването на волята на съда относно датата на извършване на деянието, съдът
следва отстрани същата по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, като датата на
деянието следва да се чете тази, която е установена от събраните по делото
доказателства, а именно – 06.08.2012 г.,
визирана при описанието на фактическата обстановка в съдебния акт - вж. последен абзац на стр.1 от решението, ред 9 от отдолу нагоре.
С оглед горното и
на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на решение № 116/24.06.2013 г. по НАХД № 244/2013 г. по описа на РС-Айтос,
влязло в сила на 12.07.2013 г., относно датата на извършване на деянието,
съставляващо престъпление по чл.325в от НК, за което с горецитираното решение Ж.Т.С., ЕГН **********, е призната за
виновна и освободена от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, както следва: датата
на извършване на деянието ДА СЕ ЧЕТЕ като
„06.08.2012 г.” вместо неправилно
отразената „24.04.2013 г.”.
РЕШЕНИЕТО да
се счита неразделна част от Решение № 116/24.06.2013 г. по НАХД № 244/2013 г.
по описа на РС-Айтос.
Решението може да се обжалва в
15-дневен срок пред БОС, считано от днес за РП Айтос, а за освободената от
наказателна отговорност - от датата на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ.............................