№ 2539
гр. Варна, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20223100501405 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 1197/27.04.2022 год., постановено по гр.д. № 6183/2021 год., ВРС – 41-ти
състав е приел за установено в отношенията между страните, че Р. П. М., ЕГН **********
ДЪЛЖИ на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, сумата 489.00 лв. -
главница, дължима по Договор за потребителски кредит № 014LD-R-008725 от 03.07.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 26.07.2019г. до окончателно изплащане на
задължението, за която сума е издадена издадена Заповед за изпълнение № 5859/29.07.2019г.
по ч.гр.д. № 11949/2019г. по описа на ВРС, като е отхвърлил исковете за установяване
дължимостта на: - сумата 39.53 лв. - просрочена договорна лихва от 03.07.2018 г. до
25.06.2019г.; - сумата 65.86 лв. - просрочени наказателни лихви от 25.07.2018 г. до
25.07.2019 г. включително, като е осъдил ответницата ДА ЗАПЛАТИ на ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.София, бул.
„Драган Цанков“ № 37 сумата от 719.86 лв., представляваща направени в настоящето
производство разноски, както и сумата от 61.70 лв., представляваща направени разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 11949/2019г. по описа на ВРС, на основание чл.78,
ал.1 ГПК.
Недоволен от горното е останал ответника по делото, който чрез назначен особен
представител обжалва постановеното решение в установителната му част с доводите за
неговата неправилност и незаконосъобразност. Конкретните оплаквания са, че съдът не е
съобразил настъпващата обвързваща сила на пресъдено нещо спрямо цесионера и
обстоятелството, че длъжникът не може да бъде уведомен за настъпилата цесия чрез
назначения му особен представител. Липсват и данни за надлежно връчване на
уведомлението и на длъжника. Настоява за отмяна на решението и отхвърляне на иска с
прогласяване на договора за нищожен.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
жалбата като счита, че решението е правилно и обосновано. Твърди неотносимост на
развитите доводи към предмета на делото и моли за потвърждаване на решението, ведно с
присъждане на разноски.
Становище по жалбата е постъпило и от третото лице – помагач по делото
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, с ЕИК *********, с което се изразява становище за
неоснователност на жалбата.
1
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Настоящият състав констатира, че липсват представени доказателства за
възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът /сега
въззиваем/ следва да бъдат дадени указания с предупреждението, че при неизпълнение на
това му задължение ще бъде постановено определение за принудително събиране на сумата
по чл.77 ГПК.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Р. П. М., чрез назначен особен
представител срещу решение № 1197/27.04.2022 год., постановено по гр.д. № 6183/2021
год., ВРС – 41-ти състав, с което съдът приел за установено в отношенията между страните,
че Р. П. М., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК
*********, сумата 489.00 лв. - главница, дължима по Договор за потребителски кредит №
014LD-R-008725 от 03.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 26.07.2019г.
до окончателно изплащане на задължението, за която сума е издадена издадена Заповед за
изпълнение № 5859/29.07.2019г. по ч.гр.д. № 11949/2019г. по описа на ВРС, както и за
разноски по делото.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, в
едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на
ВОС депозит в размер на 150 лева - за възнаграждение за особен представител пред
въззивна инстанция.
УКАЗВА на въззиваемата страна ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, че при
неизпълнение на това му задължение ще бъде постановено определение за принудително
събиране на сумата по чл.77 ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 1405/2022 год. на ВОС за 05.10.2022
год. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните и ТЛП, ведно с препис от
настоящото определение, като на въззивника се връчат преписи и от депозирания писмен
отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2