ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46294
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110176919 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от „.............., ЕИК ............ със седалище и
адрес на управление гр.С., срещу Р. Д. Р., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на ............, на
недвижим имот с адрес: гр. С., аб.№ 269729, в качеството си на собственик на
имота и е потребявал топлинна енергия, като не е заплатил начислените суми
за процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че ответника му следните суми:
1472,78 лева (хиляда четиристотин седемдесет и два лева и 78 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 14.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 22,80 лева
(двадесет и два лева и 80 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.11.2022 г. до 26.09.2024 г., 25,70лева (двадесет и пет лева и 70
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 14.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 5,72 лева
(пет лева и 72 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2022 г. до 26.09.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 609016/2024 г. по описа на СРС, 78 състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва предявените искове. Оспорва в имота да е доставяно
твърдяното количество топлинна енергия, тъй като апартаментът не бил
довършен и в него нямало уреди за отопление. По отношение на претенцията
за дялово разпределение посочва, че е погасил същата. Прави възражение за
погасяването по давност на част от претендираните задължения. Моли за
1
отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по делото
разноски.
1.Правна квалификация
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
ответникът е собственик на недвижим имот гр.С .,
3. Доказателствена тежест
По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва
да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на
потребител на топлинната енергия на ответника и 2. продавачът да е доставил
топлинна енергия в твърдяното количество на ответника, остойностено в
размер на претендираната сума.
По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост,
присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има качеството на
клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово
разпределение и дела на ответника за отопление на процесния недвижим
имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената
топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния
период.
Ответникът следва да докаже възраженията си в отговора на исковата
молба.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „........... на потребители за битови нужди в гр.С.,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
2
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор
предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе
в крайния съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и като искането е
допустимо и относимо и следва да бъде уважено.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 609016/2024 г. по описа на СРС, 78
състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца до датата на осз да вземе становище по
отношение на твърдението на ответника, че е погасил задължението за
дялово разпределение.
ПРИ ОТРИЦАТЕЛЕН ОТГОВОР- ЩЕ СЕ НАЗНАЧИ СЪДЕБНО-
СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА В ОСЗ, с лице В. П. която като се запознае
с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси. Депозит 370 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок. Вещото лице ИЗРИЧНО да отговори дали
ответникът е погасил задълженията за дялово разпределение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.01.2026
г.,09:00ч. за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им
указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лицепомагач „..........., с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
3
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „............, в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между в
прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за
ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С.
В.-Т., тел. ............, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 370 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение. Вещото лице изрично да
посочи дължимите суми в процесния период дължими всеки месец. Вещото
лице да отговори и на въпроса – какво е потреблението за имота и сумата за
дялово разпределение за всеки месец от процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 609016/2024 г. по описа на СРС, 78 състав.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5