№ 961
гр. Варна , 16.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500327 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 261840/11.01.2020г. по описа на ВРС от М. В. Я.,
родена на 01.06.2006г., действаща със съгласието на законния си представител и майка Фаня
Аспароухова Ф., ЕГН **********, и двете от гр. Варна, чрез адв. М.П. от ВАК, срещу
определение № 265109/29.12.2020г. по гр. д. № 15717/2020г. по описа на ВРС, XХІV-ти
състав, с което е прекратено производството по делото, в частта по предявения иск от
частния въззивник срещу В. П. Я., ЕГН ********** от гр. Варна за заплащане на сумата от
1200 щатски долара, съставляваща дължима на въззивницата помощ за Ковид-19.
Жалбоподателят намира обжалваното определение за неправилно и
незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Счита претенцията за индивидуализирана по
основание и размер.
Обжалваният съдебен акт е постановен в производството по проверка на исковата
молба, поради което не следва да се връчва препис от частната жалба на насрещната страна
по първоинстанционното производство, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е
допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството по гр. д. № 15717/2020г. по описа на ВРС, XХІV-ти състав е
образувано по подадена от Ф.Ф. срещу В.Я. молба с правно осн. чл. 127, ал. 2 СК за
предоставяне на родителските права по отношение на роденото на 01.06.2006г. дете М.Я.,
определяне местоживеенето на детето при неговата майка на адрес: гр. Варна,
ул."Македония" № 107, ет. 4, ап. 13, за определяне режим на личен контакт на детето с
неговия баща В.Я., искове по чл. 149 СК и чл. 143, ал. 1 СК за заплащане на сумата от 4 383
лв., претендирана като издръжка за минало време за периода от 13.03.2020г. до деня,
предхождащ подаване на исковата молба - 06.12.2020г. /вкл./, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба - 07.12.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата от 500 лв., претендирана като месечна издръжка,
считано от считано от датата на депозиране на исковата молба -07.12.2020г., ведно със
1
законната лихва върху всяка закъснителна вноска до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване и иск, предявен от М.Я., действаща със съгласието на
своята майка Ф.Ф. срещу В.Я. за заплащане на сумата от 1 200 щатски долари, претендирана
като получена от ответника „помощ за Ковид 19" през месец април 2020г., с която сума
същият се е обогатил.
В исковата молба е изложено, че през м. април 2020г. ответникът, в качеството на
родител на ищцата, е получил сумата от 1200 щ.д., дадена й от американската държава във
връзка с пандемията на Ковид 19.
С определение от 08.12.2020г. производството по делото е оставено без движение,
като на ищеца е предоставена възможност в едноседмичен срок от уведомяването да
отстрани нередовности по предявените искове, вкл. да посочи на какво основание и на коя
дата ответникът е получил сумата от 1200 щ.д., при какви предпоставки и кой родител има
право да я получи. С уточняваща молба ищцата е изложила идентични твърдения, с тези от
исковата молба.
С обжалваното определение е прекратено произвоството по иска с правно основание
чл.59 от ЗЗД, поради липса на твърдения кое е правоимащото лице да получи сумата и при
какви предпоставки се дължи.
Настоящият съдебен състав намира предявения иск за редовен и неправилно
производството по него е обездвижено и прекратено. В искова и уточняващата молба
ищцата е посочила, че е и американски гражданин и като такава й се полага помощ за
пандемията от Ковид 19, отпусната от Правитеството на САЩ. Твърди, че през м.април
2020г. ответникът, в качеството на нейн баща, е получил полагащата й се в размер на 1200
щ.д. помощ. Искът е индивидуализиран по основание и размер и е допустим, поради което
следва да бъде разгледан.
Поради несъвпадане на изводите на двете съдебни инстанции, обжалваното
определение следва да бъде отменено.
Искането на частния въззивник за присъждане на направените по настоящето
производство съдебни разноски следва да се остави без уважение. Настоящето определение
не прекратява висящността на спора, поради което не е налице хипотезата на чл.81 от ГПК.
Компетентен да се произнесе по искането е районният съд, който следва да го стори с
крайния си съдебен акт, съобразно изхода на спора.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 265109/29.12.2020г. по гр. д. № 15717/2020г. по описа на
ВРС, XХІV-ти състав, с което е прекратено производството по делото, в частта по
предявения иск от М. В. Я., родена на 01.06.2006г., действаща със съгласието на законния си
представител и майка Фаня Аспароухова Ф., ЕГН ********** срещу В. П. Я., ЕГН
********** от гр. Варна за заплащане на сумата от 1200 щатски долара, съставляваща
дължима на въззивницата помощ за Ковид-19 и ВРЪЩА делото за продължаване на
2
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно, по арг. на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3