№ 129
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Б. В., редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. М. М..
Ответникът по въззивната жалба З.К. „Л.И.“ АД, редовно призован,
за него се явява юриск. Г..
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 105/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Х., с което решение е осъдена З.К. „Л.И.“ АД да заплати на
ищеца П. В. сумата от 80 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, в резултат на смъртта на баща му Б. П. В., причинена от ПТП, като
искът в останалата част до пълния предявен размер от 200 000 лв. е
отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Жалбоподателят е изложил съображения, че неправилно
1
първоинстанционният съд не е коментирал представения по делото договор за
специализирана психологическа помощ, че не е изследвал в пълна степен и
изцяло събраните доказателства относно психическите изживявания и все
още понасяните болки и страдания, тежестта на преживените болки и
страдания. Счита също така, че не е обсъден и не е определен правилно
процентът на съпричиняване, който според него следва да се намали и да се
определи в рамките на 10 до 15 %.
Моли да се отмени обжалваното решение и се постанови друго, с
което се уважи иска изцяло, както е заведен за сумата от 200 000 лв.
Претендира разноски адвокатско възнаграждение.
Срещу въззивната жалба не е постъпил отговор.
Адв. М.: Моля да се допусне уточнение на жалбата, като се приеме,
че обжалвам решението само в отхвърлителната част над 80 000 лв. до
200 000 лв.
Юриск. Г.: Допустимо е, относимо е, редно е да се обжалва
решението в отхвърлителната част, а не изцяло. Оспорвам въззивната жалба в
нейния предходен и сегашен коригиран вид. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът намира, че следва да се допусне уточнение относно предмета
на обжалване, съобразно днес направеното изявление на пълномощника на
жалбоподателя, като се счита, че се обжалва постановеното решение от
Окръжен съд - Х. в отхвърлителната му част, с която е отхвърлена
претенцията за разликата над 80 000 лв. до 200 000 лв.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на въззивната жалба, като се счита, че се
обжалва постановеното решение от Окръжен съд - Х. в отхвърлителната му
част, с която е отхвърлена претенцията за разликата над 80 000 лв. до 200 000
лв.
Адв. М.: Представям списък на разноските.
Юриск. Г.: Няма да представям списък на разноските, тъй като
претендирам само юрисконсултско възнаграждение.
2
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да уважите жалбата, по съображенията, изложени в
нея.
С оглед твърденията ни относно сключения договор, моят доверител
направи два пъти опит да се снабди с документи от прегледи в М., но
процедурата която ми обясни е, че се сключва договор с държавна клиника,
посещават се през определена периодичност и не му издадоха по документни
за посещаване и за прегледи, съответно му отказаха. Това имам като
информация.
Моля да ни се присъдят направените разноски.
Юриск. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Считам, че
присъденият размер с отчетеното съпричиняване е законосъобразен и
отговаря на икономическото положение към датата на настъпване на
произшествието, в който смисъл считам, че е справедлив
Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3