Р
Е Ш Е Н И Е
Номер Година 27.11.2020 Град КАРЛОВО
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд втори граждански състав
На двадесет и девети октомври две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Секретар: Цветана Чакърова
гражданско дело № 1843 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по иск за делба на съсобствени недвижими имоти с правно основание чл. 34 от
ЗС, във връзка с чл. 341 и сл. от ГПК във фазата на допускането ѝ,
предявен от М.М.Б., ЕГН: **********,*** А, съдебен адрес:***0, чрез адв. И.М. против
М.П.Г., ЕГН: **********, постоянен адрес ***.
Ищцата
твърди, че с ответника били бивши съпрузи. Бракът им бил прекратен с влязло в
сила на 12.07.2016 г. решение по гр. д. № 131/2016 г. на РС К., I състав.
Твърди, че
през време на брака си придобили следните недвижими имоти:
1. Съгласно
Договор за продажба на общински парцел от 1997 г., том 143, стр.203/1997 г. по
опис на Агенция по вписванията - гр. К. и разрешение за строеж №
166/24.10.2002г. на ТСУА - общ. К.:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.502.1016, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К., общ. К., обл.
П., одобрен със Заповед РД-18-52/16.11.2011г., на Изпълнителния директор на
АГКК, с площ от 491 кв. м., находящ се в гр. К., ул. „В. К.” №*, предназначение
на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до
10 м), по регулационен план представляващ УПИ XVIII-1016, в
квартал ***, при съседи – 36498.502.9542, 36498.502.1009, 36498.502.1015,
36498.502.1018, ведно с построените
в имота ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА, с идентификатор 36498.502.1016.1, с площ от 67 кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА, с
идентификатор 36498.502.1016.2, с площ от 24 кв.м, по разрешение за строеж
№ 166/24.10.2002г. на ТСУА - общ. К., представляващи жилищно-търговска сграда с
магазин за хранителни стоки и ограда, а поземленият имот по документ за
собственост представляващ УПИ XVIII, в квартал 68 по ЗРП на К., състоящ се от
308 кв. м. дворно място.
Съгласно
Нотариален акт №14, т.III, рег. № 5978, дело № 373/ 07.11.2002 г., на Н. С. Р.,
с рeг. № 099, с район на действие РС К., вписан в Служба по вписванията под вх.
рег. № 2253/07.11.2002 г., Акт. № 80, том № VII, дело № 1391/2002 г. от така
описаният парцел били продадени на ЕТ „П.Г.”, ЕИК ******* ½ идеална част
от УПИ XVIII-1016, в квартал ** с площ от 308 кв.м.
2. Съгласно
Договор за продажба на недвижим имот чрез търг с тайно наддаване №
В-238/02.10.2014г. на Община К., вписан в Служба по вписванията -гр. К. под Дв.
Вх. № 3593; Вх.рег.№ 3595/03.10.2014 г., Акт № 110, том 15:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.701.2039, начин за трайно ползване за друг вид застрояване , VI (шеста) категория в
местността „Я. Т.”, по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К.,
общ. К., одобрен със Заповед РД-18-52/16.11.2011г., на И. д. на АГКК, с площ
475 кв. м., актуван с акт за ЧОС № 3284/04.04.2014г., по регулационен план с №
001573, при съседи: 36498.701.900; 36498.701.9520; 36498.701.901;
36498.701.9519.
3. Съгласно
Нотариален акт за покупко-продажба № 95, т. VI, peг. № 12597, дело №
1095/11.12.2007 г. на Н. Т. Р., с рeг. № 517, с район на действие PC К., вписан
в Служба по вписванията под Вх. Рег. № 5164/11.12.2007 г., Акт. № 114, том №
XVI, дело № 3427/2007 г.:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - изоставена нива, с площ от 4,280 дка, десета категория, находящ се в местността „Н. С.”, съставляваща
имот № 141005 по плана за
земеразделяне в землището на с.С.а, ЕКАТТЕ 67235, общ. К., обл. П., при граници
и съседи: № 141007 - изоставена нива, № 143099 - пасище, № 000999 - населено
място, № 141423 - нива, 141422 -нива, №141474 - нива.
4. Съгласно
Нотариален акт за покупко-продажба № 9, т.II, peг. №
2955, дело № 196/28.05.2002 г., на Н. С. Р., с рег.№ 099, с район на действие
PC К., вписан в Служба по вписванията под Вх. Рег. № 1037/28.05.2002 г., Акт. №
111, том № IV , дело № 763/2002г., Партидна книга: том 2462; 11271:
ДВОРНО място цялото с площ от 624 кв. м., находящо се в село С., ведно с построените в него КЪЩА
и плевня и ведно с всички
подобрения и трайни насаждения, който имот по кадастралния план на селото,
представлява УПИ I-442 /парцел първи-римско с планоснимачен номер четиристотин четиридесет и
две/, в квартал 17 /седемнадесет/, при граници и съседи: от две страни - улица,
УПИ VI-442, УПИ 11-443.
5. Съгласно
Нотариален акт за покупко-продажба № 131, T.VI, peг. № 12837, дело №
1131/17.12.2007 г., на Н. Т. Р., с рeг. № 517, с район на действие PC К.,
вписан в Служба по вписванията под Вх. Рег. № 5300/17.12.2007 г. Акт. № 14, том
№ XVII, дело № 3538/2007 г.:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 097114 /деветдесет и седем хиляди сто и четиринадесети/, в землището на с.С. с
ЕКАТТЕ 67235, общ. К., находящ се в местността „С. д.”, с площ от 3234 кв.м.
/три хиляди двеста тридесет и четири квадратни метра/, начин на трайно
ползване: стопански двор, ведно с
построената в имота СГРАДА № 1, с
площ от 101 кв.м. /сто и един квадратни метра/, а по титул за собственост
представляващ ПАРЦЕЛ №7 /седем/, целият с площ от 3234 кв. м. /три хиляди
двеста тридесет и четири квадратни метра/, находящ се в с.С., общ. К., обл. П.,
по плана на стопански двор, извън регулация, ведно с изграденото в него „Силажовместилище”,
при граници и съседи на парцела: парцел № 25, път, парцел № 6 и парцел № 8.
Тъй като с
ответника не успели доброволно да поделят недвижимите имоти, придобити в режим
на СИО, прекратена с решение по гр. д. № 131/2016 г. на РС К., ищцата моли съда
да допусне тяхната делба при равни квоти между страните.
От
постановяване на съдебното решение за развод – 12.07.2016 г. до настоящият
момент ответникът М.П.Г. препятствал достъпа ѝ до недвижимите имоти и
използвал еднолично същите, поради което ищцата моли настоящата искова молба да
се счита като покана по реда на чл.31, ал.2 от ЗС, с която го кани да ѝ
заплаща обезщетение за ползите от които е лишена, както следва:
По отношение
на имота по т.1 от настоящата искова молба било присъдено обезщетение с
решението за развод по бр. дело № 131/2016 г. в размер на 100 лева месечно.
Претендира
за имота по т.2 обезщетение в размер на 100 лева месечно, за имота по т.3 - 50
лева месечно, за имота по т.4 – 300 лева месечно и за имота по т.5 – 200 лева
месечно.
Ответникът,
представляван от адв. Д.А. и адв. К.А., с отговора си на исковата молба намира
иска за допустим и частично основателен. Процесните имоти действително били
съсобствени между него и бившата му съпруга – ищца по делото, тъй като били
придобити през време на брака им.
Квотите на
страните за имотите, описани в пункт 2-4 били по ½ ид.ч. за всеки един
от двамата, а по отношение на имота, описан в пункт 1: поземлен имот с
идентификатор 36498.502.1016 с площ от 491 кв. м., находящ се в гр. К., ул. „В.
К.” №***, ведно с построената в него двуетажна еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор 36498.502.1016.1 с площ от 67 кв. м. и едноетажна селскостопанска
сграда с идентификатор 36498.502.1016.2 с площ от 24 кв. м., представляваща
жилищно-търговска сграда с магазин за хранителни стоки и ограда, квотите на
страните били ¾ ид.ч. за ответника
и ¼ ид. ч. за ищцата.
Ответникът
моли съда да допусне до делба описаните в исковата молба недвижими имоти при
посочените от него квоти.
Искането за
заплащане на обезщетение за това, че ответникът ползвал еднолично процесните
имоти било неоснователно.
Имотите по
пункт 2 и 3 представлявали земеделски земи, които не били оградени и достъпът
до тях бил свободен. Ответникът твърди, че не ги ползва нито лично, нито чрез
друго лице и не възразява при желание от страна на ищцата тя да осъществява
ползването върху тях.
Относно
имотите по пункт 4 и 5, ищцата имала достъп до тези имоти и никога не била
лишавана от правото да ги ползва. Обстоятелството, че се е дезинтересирала от
тях не препятствало възможността за ползването им в бъдеще.
С
Определение №1150/31.12.2019 г. съдът е
конституирал като страни по делото ЕТ „П.Г.”, ЕИК: ************, със седалище и
адрес на управление:***, ж. к. „С.“, бл.**, вх. ***, представлявано от М.П.Г. и
„Г.“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.П.Г.. Ищцата
се позовава на изтекла придобивна давност в нейна полза и в полза на М.П.Г. по
отношение на прехвърлените на ЕТ „П. – М.Г.“ 154 кв. м. от УПИ № XXIV-1016 – считано от 2002 г. до настоящия
момент, и по отношение на прехвърлените на „Г.“ ООД 185 кв. м. от имот с
идентификатор 36498.502.1016 по КККР на гр. К. /съставляващи УПИ № XXIV-1017/ – считано от 2009 г. до
настоящия момент.
Въз основа
на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
От
представеното в заверен препис Решение № 248 от 12.07.2016 г., постановено по
гр. д. №131/2016 г. по описа на РС К. е видно, че М.М.Б. и М.П.Г. са бивши
съпрузи, като бракът между тях е прекратен с развод по взаимно съгласие.
От
представения Договор за продажба на недвижим имот чрез търг с тайно наддаване №
В-238/02.10.2014г. на Община К., вписан в Служба по вписванията -гр. К. под Дв.
Вх. № 3593; Вх.рег.№ 3595/03.10.2014 г., Акт № 110, том 15 е видно, че през
време на брака си М.М.Б. и М.П.Г. са придобили ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
36498.701.2039, начин за трайно ползване за друг вид застрояване, VI (шеста)
категория в местността „Я. Т.”, по Кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. К., общ. К., одобрен със Заповед РД-18-52/16.11.2011г., на И. д. на
АГКК, с площ 475 кв. м., актуван с акт за ЧОС № 3284/04.04.2014г., по
регулационен план с № 001573, при съседи: 36498.701.900; 36498.701.9520;
36498.701.901; 36498.701.9519.
От
представения Нотариален акт за покупко-продажба № 95, т. VI, peг. № 12597, дело
№ 1095/11.12.2007 г. на Н. Т. Р., с рeг. № 517, с район на действие PC К.,
вписан в Служба по вписванията под Вх. Рег. № 5164/11.12.2007 г., Акт. № 114,
том № XVI, дело № 3427/2007 г. е видно,
че през време на брака си М.М.Б. и М.П.Г. са придобили ПОЗЕМЛЕН ИМОТ -
изоставена нива, с площ от 4,280 дка, десета категория, находящ се в местността
„Н. С.”, съставляваща имот № 141005 по плана за земеразделяне в землището на
с.С., ЕКАТТЕ 67235, общ. К., обл. П., при граници и съседи: № 141007 -
изоставена нива, № 143099 - пасище, № 000999 - населено място, № 141423 - нива,
141422 -нива, №141474 - нива.
От
представения Нотариален акт за покупко-продажба № 9, т.II, peг. № 2955, дело №
196/28.05.2002 г., на Н. С. Р., с рег.№ 099, с район на действие PC К., вписан
в Служба по вписванията под Вх. Рег. № 1037/28.05.2002 г., Акт. № 111, том № IV
, дело № 763/2002г., Партидна книга: том 2462; 11271 е видно, че през време на
брака си М.М.Б. и М.П.Г. са придобили ДВОРНО
място цялото с площ от 624 кв. м., находящо се в село С., ведно с
построените в него КЪЩА и плевня
и ведно с всички подобрения и трайни насаждения, който имот по кадастралния
план на селото, представлява УПИ I-442 /парцел първи-римско с планоснимачен
номер четиристотин четиридесет и две/, в квартал 17 /седемнадесет/, при граници
и съседи: от две страни - улица, УПИ VI-442, УПИ 11-443.
От
представения Нотариален акт за покупко-продажба № 131, T.VI, peг. № 12837, дело
№ 1131/17.12.2007 г., на Н. Т. Р., с рeг. № 517, с район на действие PC К.,
вписан в Служба по вписванията под Вх. Рег. № 5300/17.12.2007 г. Акт. № 14, том
№ XVII, дело № 3538/2007 г. е видно, че през време на брака си М.М.Б. и М.П.Г.
са придобили ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 097114 /деветдесет и седем хиляди сто и
четиринадесети/, в землището на с.С. с ЕКАТТЕ 67235, общ. К., находящ се в
местността „С. д.”, с площ от 3234 кв.м. /три хиляди двеста тридесет и четири
квадратни метра/, начин на трайно ползване: стопански двор, ведно с построената
в имота СГРАДА № 1, с площ от 101 кв.м. /сто и един квадратни метра/, а по
титул за собственост представляващ ПАРЦЕЛ №7 /седем/, целият с площ от 3234 кв.
м. /три хиляди двеста тридесет и четири квадратни метра/, находящ се в с.С.,
общ. К., обл. П., по плана на стопански двор, извън регулация, ведно с
изграденото в него „Силажовместилище”, при граници и съседи на парцела: парцел
№ 25, път, парцел № 6 и парцел № 8.
Правото на
делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 от ЗС може винаги
да се упражни, освен ако закона разпорежда друго. В случая искът за делба се
води между съсобственици – бивши съпрузи, като съсобствеността за съделителите
е възникнала в резултат на правни сделки – покупко-продажби на недвижими имоти,
осъществени през време на брака им.
Съгласно чл.
21, ал. 1 от СК, вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити от
съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо
на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Чл. 21, ал. 3
от СК установява оборимата презумпция, че съвместният принос се предполага до
доказване на противното, а чл. 154,ал.2 от ГПК – че не е необходимо да се
доказват факти, за които съществува установено от закона предположение.
Съгласно чл. 27, ал. 1, предл. 2 от СК, при развод съпружеската имуществена
общност се прекратява, като бившите съпрузи стават обикновени съсобственици на
придобитото по време на брака имущество. От приложените по делото писмени
доказателства се доказа по категоричен начин,че посоченото по-горе имущество е
придобито от страните по делото след сключването и преди разтрогването на брака
им, т. е. по време на брачното им съжителство, с общи усилия, труд и средства,
следователно, в условията на съпружеска имуществена общност от двамата съпрузи.
С оглед изложеното съдът счита предявения иск за основателен и доказан и следва
на основание чл. 34 от ЗС, във връзка с чл. 27 от СК да допусне делба, между М.М.Б.
и М.П.Г. по отношение на гореописаните четири имота ПРИ РАВНИ КВОТИ: ½
идеална част за М.М.Б. и ½ идеална част и за М.П.Г..
От
представения Договор за продажба на общински парцел от 1997 г., том 143,
стр.203/1997 г. по опис на Агенция по вписванията - гр. К. и разрешение за
строеж № 166/24.10.2002г. на ТСУА - общ. К. е видно, че през време на брака си М.М.Б.
и М.П.Г. са придобили ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.502.1016, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К., общ. К., обл. П.,
одобрен със Заповед РД-18-52/16.11.2011г., на И. д. на АГКК, с площ от 491 кв.
м., находящ се в гр. К., ул. „В. К.” №3, предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м), по
регулационен план представляващ УПИ XVIII-1016, в квартал 69, при съседи –
36498.502.9542, 36498.502.1009, 36498.502.1015, 36498.502.1018, ведно с
построените в имота ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, с идентификатор
36498.502.1016.1, с площ от 67 кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА, с
идентификатор 36498.502.1016.2, с площ от 24 кв.м, по разрешение за строеж №
166/24.10.2002г. на ТСУА - общ. К., представляващи жилищно-търговска сграда с
магазин за хранителни стоки и ограда, а поземленият имот по документ за
собственост представляващ УПИ XVIII, в квартал 68 по ЗРП на К., състоящ се от
308 кв. м. дворно място.
От
представения Нотариален акт №14, т.III, рег. № 5978, дело № 373/ 07.11.2002 г.,
на Н. С. Р., с рeг. № 099, с район на действие РС К., вписан в Служба по
вписванията под вх. рег. № 2253/07.11.2002 г., Акт. № 80, том № VII, дело №
1391/2002 г. е видно, че М.Г. и М.Б., са продали на ЕТ „П.Г.”, ЕИК *************** ½
идеална част от УПИ XVIII-1016, в квартал 68 с площ от 308 кв.м.
От представения Нотариален акт №53, том I, рег. 1438, дело №53 от 2009 г.
на н. Т. Р., е видно, че М.Г. и М.Б., са продали на „Г.“ ООД придобитото през време на брака
дворно място, съставляващо УПИ №
XXIV-1017 с площ 185 кв. м. по плана на гр. К..
Искът за делба на този имот е недопустим.
От
приетата по делото СТЕ се установи, че
делбеният имот с идентификатор 36498.502.1016 по КККР на гр. К. е образуван от
УПИ № XXIV-1016 и УПИ № XXIV-1017 по плана на гр. К.. Вещото лице е
установило, че е налице грешка в кадастралната карта на гр. К., тъй като в нея
не е отразена нематериализираната имотна граница, съществувала в кадастралния
план от 1993 г.
Съгласно
константната практика на ВКС /Решение № 156/28.11.2016 г. по дело №4236/2014 на
ВКС, ГК, II г.о., Решение № 97/03.05.2016 г. по дело №125/2016 на ВКС, ГК, I
г.о, Определение №172/18.04.2016 по дело №994/2016 на ВКС, ГК, II г.о. и др./,
когато една от страните в делбеното производство твърди, че по отношение на
имот – предмет на делбата, е допусната грешка в кадастралната карта, по
същество се касае за съществуващ между съделителите спор за собственост върху
по смисъла на чл.54, ал.2 ЗКИР. Този спор може да бъде разрешен не само в
производство по предявен иск с правно основание чл.54, ал.2 ЗКИР, но и директно
в производството по предявен иск за собственост, респективно иск за делба на
имотите. В този смисъл е изложеното в т.4 от Тълкувателно решение № 8 от
23.02.2016 г. по тълк. д. № 8 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС, според което иск за
собственост на реална част от имот, когато тази част неправилно е заснета в
кадастралния план или в кадастралната карта като част от друг имот или изобщо
не е заснета като самостоятелен имот, е допустим, дори да не е проведена
предвидената в ЗКИР административната процедура за поправка на непълноти и
грешки в одобрената кадастрална карта или иск по чл.54, ал.2 ЗКИР.
В
производството по иска за собственост съдът изследва наличието на непълнота или
грешка в одобрената кадастрална карта, имаща декларативно действие, от която не
произтичат промени във вещноправния статут на имотите. При констатиране на
непълноти и грешки те следва да се съобразят при произнасянето на съда, като
съдебното решение, придружено със скица проект, ще бъде основание за изменение
на кадастралната карта от органите на кадастъра, както и за записване в
кадастралния регистър на действителния собственик по реда на чл.54, ал.4 ЗКИР.
С оглед
гореизложеното съдът е назначил вещо лице, което да изготви комбинирана скица с
координати на граничните точки на делбения имот. Влязлото в сила съдебно
решение, придружено от проект за изменение, би представлявало основание за
изменение на кадастралната карта на гр. К. по реда на чл. 53а, т. 1 ЗКИР и
делба на имота би била допустима. Въпреки дадените от съда указания, обаче
страните не са внесли определения депозит за вещо лице, поради което
необходимата за допускане на делбата експертиза не е изготвена. Ето защо искът
за допускане до делба на имот с идентификатор 36498.502.1016 по КККР на гр. К.
и на построените в имота сгради с идентификатори 36498.502.1016.1 и
36498.502.1016.2 следва да се отхвърли.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши
съдебна делба между М.М.Б., ЕГН: **********,*** А, съдебен адрес:***0 и М.П.Г.,
ЕГН: **********, постоянен адрес ***, на съсобствените им недвижими имоти, а
именно:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.701.2039, начин за трайно ползване за друг вид застрояване , VI (шеста) категория в
местността „Я. Т.”, по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К.,
общ. К., одобрен със Заповед РД-18-52/16.11.2011г., на И. д. на АГКК, с площ
475 кв. м., актуван с акт за ЧОС № 3284/04.04.2014г., по регулационен план с №
001573, при съседи: 36498.701.900; 36498.701.9520; 36498.701.901;
36498.701.9519.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - изоставена нива, с площ от 4,280 дка, десета
категория, находящ се в местността „Н. С.”, съставляваща имот № 141005 по плана за земеразделяне в землището на с.С., ЕКАТТЕ
67235, общ. К., обл. П., при граници и съседи: № 141007 - изоставена нива, №
143099 - пасище, № 000999 - населено място, № 141423 - нива, 141422 -нива,
№141474 - нива.
3. ДВОРНО място, цялото
с площ от 624 кв. м., находящо се в село С., ведно с построените в него КЪЩА
и плевня и ведно с всички
подобрения и трайни насаждения, който имот по кадастралния план на селото,
представлява УПИ I-442 /парцел първи-римско с планоснимачен номер четиристотин четиридесет и
две/, в квартал 17 /седемнадесет/, при граници и съседи: от две страни - улица,
УПИ VI-442, УПИ 11-443.
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 097114 /деветдесет и седем хиляди сто и
четиринадесети/, в землището на с. С. с ЕКАТТЕ 67235, общ. К., находящ се в
местността „С. д.”, с площ от 3234 кв.м. /три хиляди двеста тридесет и четири
квадратни метра/, начин на трайно ползване: стопански двор, ведно с построената в имота СГРАДА № 1, с площ от 101 кв.м. /сто и
един квадратни метра/, а по титул за собственост представляващ ПАРЦЕЛ №7
/седем/, целият с площ от 3234 кв. м. /три хиляди двеста тридесет и четири
квадратни метра/, находящ се в с. С., общ. К., обл. П., по плана на стопански
двор, извън регулация, ведно с
изграденото в него „Силажовместилище”,
при граници и съседи на парцела: парцел № 25, път, парцел № 6 и парцел № 8.
при РАВНИ квоти: ½ идеална част за М.М.Б. и ½ идеална част и за М.П.Г.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от М.М.Б., ЕГН: **********,*** А, съдебен адрес:*** против М.П.Г., ЕГН: **********,
постоянен адрес ***П.Г.”, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. „С.“, бл.**, вх. *, представлявано от М.П.Г. и „Г.“ ООД, ЕИК ***************,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М. П. иск
за съдебна делба на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
36498.502.1016, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К., общ.
К., обл. П., одобрен със Заповед РД-18-52/16.11.2011г., на И. д. на АГКК, с
площ от 491 кв. м., находящ се в гр. К., ул. „В. К.” №*, предназначение на
територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10
м), по регулационен план представляващ УПИ XVIII-1016, в квартал 69, при съседи
– 36498.502.9542, 36498.502.1009, 36498.502.1015, 36498.502.1018, ведно с
построените в имота ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, с идентификатор
36498.502.1016.1, с площ от 67 кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА, с
идентификатор 36498.502.1016.2, с площ от 24 кв.м, по разрешение за строеж №
166/24.10.2002г. на ТСУА - общ. К., представляващи жилищно-търговска сграда с
магазин за хранителни стоки и ограда, а поземленият имот по документ за
собственост представляващ УПИ XVIII, в квартал 68 по ЗРП на К., състоящ се от
308 кв. м. дворно място.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред О. с. – П. в двуседмичен
срок от връчване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Ц.Ч.