№ 14765
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110137638 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.03.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 37638 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ...., срещу М. А. П. и Р. А. П., в качеството им на
съсобственици на топлоснабден имот – Апартамент № ..., с абонатен №....., придобит въз
основа на транслативна сделка и наследствено правоприемство – като законни наследници
на П. Г. П., с която се иска да се осъдят ответниците да заплатят в условията на разделна
отговорност следните суми при квоти, както следва:
За М. А. П., ½ от общото задължение, а именно – сума от 92,02 лв., представляваща
изискуемо задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.07.2022
г. до 30.04.2023 г., сума от 9,41 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода
от 15.09.2023 г. до 12.06.2024 г., сума от 18,83 лв., представляваща сума за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и сума от 4,38 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г. до 12.06.2024 г., и
За Р. А. П., ½ от общото задължение, а именно – сума от 92,02 лв., представляваща
изискуемо задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.07.2022
1
г. до 30.04.2023 г., сума от 9,40 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода
от 15.09.2023 г. до 12.06.2024 г.,
сума от 18,84 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и
сума от 4,38 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г. до
12.06.2024 г.
Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК отв. М. П. подава ОИМ, чрез особен представител адв. М. С.
от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва ищецът да е
уведомил ответника за дължимостта на процесните главници. Липсват приложени
доказателства по делото за изпратена покана за доброволно изпълнение на процесните
задължения. Не оспорва доставката на ТЕ и начина на разпределянето й до отделните
обекти, нито начина на фактуриране на задълженията.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. А. П., редовно уведомен на 24.09.2024г., не
подава ОИМ.
На осн. чл. 140, ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от ...., срещу М. А. П. за следните
суми:
сума от 92,02 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за отчетен
период от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г.,
сума от 9,41 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2023 г. до
12.06.2024 г.,
сума от 18,83 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и
сума от 4,38 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2021г. до
12.06.2024 г.
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от ...., срещу Р. А. П. за следните суми:
сума от 92,02 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за отчетен
период от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г.,
сума от 9,40 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2023 г. до
12.06.2024 г.,
сума от 18,84 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и
сума от 4,38 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2021г. до
12.06.2024 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл.
139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответницата, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава
2
и размера на обезщетението за забава, като УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 200 /двеста/ лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССч.Е.
УКАЗВА на ищеца, че за снабдяване с писмени доказателства може да поиска
издаване на СУ по проект и след заплащане на държ. такса от 5 лв. по сметка на съда.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ..... на
посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа експертиза като ненеобходими.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.05.2025г. от 14:50 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3