РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1096
гр. Перник, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500425 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл. 283 от ГПК е постъпила касационна жалба вх. №
6414/08.12.2022г., от „СПЕКТРОН“ ЕООД, чрез юрк. М. Д., против Решение №
339/26.10.2022г., постановено по в.гр.д. № 425/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата не
отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не са спазени
разпоредбите на чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 276, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК,
което налага оставянето й без движение, за представяне на доказателства, че юрисконсулт
М. Д., подписала касационната жалба притежава юридическа правоспособност.
В тази връзка следва да съобщи на жалбоподателя в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните
нередовности, като към касационната жалба бъдат представени доказателства за придобита
юридическа правоспособност по отношение на юрисконсулт Милена Димитрова, с
предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената касационна жалба подлежи на
връщане.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 6414/08.12.2022г., от
„СПЕКТРОН“ ЕООД, чрез юрк. М. Д. .
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаването на препис от
настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената
касационна жалба вх. № 6414/08.12.2022г., депозирана от „СПЕКТРОН“ ЕООД, чрез юрк.
М. Д., като представи доказателства за придобита юридическа правоспособност по
отношение на юрисконсулт Милена Димитрова.
При неизпълнение в срок на дадените указания касационната жалба подлежи на
връщане.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2