П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 24.03.2022 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ въззивен брачен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Евтимов дело № 2397 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 13.49 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
В.И.Ч., редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Ц.Г., с пълномощно и
договор за правна защита и съдействие от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ
СТРАНИ Е.И.Ч., П.В.И. и Е.Д.Н., действаща чрез нейната майка и законен
представител П.В.И., редовно призовани, не се явяват пълнолетните страни. За
всички въззиваеми страни се явява адв. Я.А., която представя пълномощно и
договор за правна защита и съдействие.
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивната жалба
на В.И.Ч., с която се обжалва изцяло първоинстанционното решение.
ДОКЛАДВА
отговор на въззивната жалба от трите въззиваеми страни.
ДОКЛАДВА
Определение на съда от 23.02.2021 г., с което делото е насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание и съдът се е произнесъл по доказателственото искане
на въззивника.
АДВ.Г.:
Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
А.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Г.: Моля да
уважите подадената въззивна жалба, като отмените решението на СРС по
съображения, подробно изложени в жалбата. Претендирам разноските, сторени от
доверителя ми, както в първоинстанционното производство, така и в настоящото.
АДВ.А.:
Моля да отхвърлите въззивната жалба и да оставите в сила първоинстанционното
решение, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм изложила в
отговора. Претендирам разноските в настоящата инстанция, за които ви представям
списък. Не възразявам за прекомерност на разноските на въззивника.
АДВ.Г.:
Не възразявам за прекомерност на разноските на въззиваемите.
СЪДЪТ
обяви устните състезания за приключени.
ЗА ДА ПОСТАНОВИ
РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното
решение е правилно. Настоящият съд напълно споделя установената от
първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените изводи въз основа на
доказателствата по делото, поради което не намира за необходимо да преповтаря
тези изводи и препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 от ГПК).
Районният съд правилно е основал решението си на показанията на свидетелката Н.С.М.(която
е била очевидец на процесното насилие) и на декларациите по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН на молителките П.В.И. и Е.И.Ч.. Посочените доказателства са
непротиворечиви и взаимно допълващи се, и липсват други такива, които ги
опровергават. Въззивникът е осъществил психическо насилие спрямо въззиваемите,
като по отношение на малолетната въззиваема то е при условията на чл. 2, ал. 2
от ЗЗДН.
Въззивникът е внесъл
предварително държавната такса за въззивната си жалба, поради което настоящият
съд не се произнася по този въпрос.
С оглед изхода на делото,
въззивникът няма право на разноски, но се осъжда да заплати на въззиваемите Е.И.Ч.,
П.В.И. и Е.Д.Н., действаща чрез нейната майка и законен представител П.В.И., сумата
от 400 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и в името
на народа, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението по гр.д. №
27040/2020 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 83 състав.
ОСЪЖДА В.И.Ч. да заплати на Е.И.Ч., П.В.И. и Е.Д.Н., действаща чрез нейната
майка и законен представител П.В.И., сумата от 400 лева – разноски по
настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.И.Ч. за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………...
ЧЛЕНОВЕ:1……………………………..
2……………………………..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: