№ 36295
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20221110168020 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представени са от страните писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Съдът счита, че следва да уважи като основателно искането на ответника за
включване в делбената маса на имот с идентификатор 68134.4360.260.11.7.
Съдът намира искането за допускане на съдебно-техническа експертиза за относимо
единствено що се отнася до въпроси свързани с постановяването на привременни мерки по
чл. 344, ал. 2 ГПК. Ето защо следва да се допусне само и единствено следния въпрос: Какъв
е средният месечен пазарен наем за процесните имоти към датата на изготвяне на
експертизата? Искането за допускане на експертиза по останалите въпроси се явява
преждевременно, поради което съдът ще се произнесе по него при евентуално насрочване на
делбата във втора фаза.
Съдът счита, че не е необходимо допускането на свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелства във връзка с ползването на имота след 13.08.2021г. Това е
така, тъй като ответникът не се противопоставя на постановяване на акта по чл. 344, ал. 2
ГПК, с който да му се предостави ползването на имота до приключване на делото.
Ползването на имота в момент, предхождащ съдебното решение по първата фаза на делбата,
е от значение единствено за претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС, каквато към настоящият момент
не е и не би могла да бъде предявена.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ВКЛЮЧВА на основание чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса имот с идентификатор
68134.4360.260.11.7
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение
1
по поставената в мотивната част на определението задача.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер на 450 лв., вносими
от ищците в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., като вещото лице да се уведоми да работи по
поставените въпроси и да се призове за о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 18.10.2024г., от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците – и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявеният иск е за делба на недвижими имоти от В. Г. Т., чрез адв. В. Ирикева-
Игнатова/л.4/, като в последствие е била конституирана и съпругата му Ж. С. Т..
В исковата молба се твърди, че между страните е налице съсобственост върху УПИ с
идентификатор 04234.6916.5033 и построена върху него сграда с идентификатор
04234.6916.5033.1, произтичаща от наследяване и прехвърлителни сделки, като ищците
претендират допускане на съдебна делба на недвижимия имоти при квоти, както следва: за
дворното място по 1/2 ид.ч. за В. Г. Т. и Ж. Г. Т., а за сградата – 1/6 ид.ч. за В. Г. Т. и 5/6 ид.ч.
за Ж. Г. Т..
Ответникът, чрез адв. А. Д./л.4/, е депозирал отговор на исковата молба в
законоустановения срок, с който взема становище по исковете. Оспорва квотите на
съделителите, като счита, че за дворното място те са следните – 5/18 ид.ч. за В. Г. Т., 2/18
ид.ч. за Ж. С. Т. и 11/18 ид.ч. за Ж. Г. Т.. Прави искане за включване на имот с
идентификатор 68134.4360.260.11.7 в делбената маса, съсобствеността върху който
произтича от наследяване. Претендира се допускане на съдебна делба на горепосочения
недвижим имоти при квоти, както следва: 1/6 ид.ч. за В. Г. Т. и 5/6 ид.ч. за Ж. Г. Т.. Сочи, че
не е лишила ищеца от ползването на имота. Не се противопоставя срещу искането за
постановяване на привременни мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК, като иска да ползва имота.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствена тежест по предявения иск
за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесните недвижими имоти, предмет на делбата. В тежест на ответника е
да докаже твърденията и възраженията си.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2