Решение по дело №22/2020 на Районен съд - Елена

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 21

 

гр. Елена, 11.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд на единадесети март две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пейо Приходков

 

при секретаря Светлана Пашова, разгледа докладваното от председателя АНД № 22 по описа за 2020 година. Въз основа на закона и данните по делото,

 

Р   Е   Ш   И:

 

         ПРИЗНАВА Н.Р.Т. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта № *********/22.01.2015 г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2020 г. в с. Константин, общ. Елена управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „БМВ 530 Д“, сив на цвят, с номер на рама WBANJ71000B517178, с поставени временни – транзитни, регистрационни табели с № 220М675 с изтекла валидност на 13.11.2019 г.), което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.

         Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

 

         МОТИВИ:                                 АНД № 22/2020 г. на ЕлРС

 

         С Постановление от 12.02.2020 г. № ***/2020 г. от 12.02.2020 г. на Районна прокуратура – Велико Търново е прекратено наказателното производство срещу Н.Р.Т. *** за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

         Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.

         Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

         На осн. чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК на обвиняемият Н.Р.Т. е назначен служебен защитник в лицето на адв. М.С.А. от ВТАК. Последната му е била защитник и на досъдебното производство.

         Обвиняемият Н.Р.Т., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

         Адв. М.С.А. от ВТАК – защитник на обвиняемия Н.Р.Т., редовно призована се явява в съдебно заседание. Същата взема становище, че подзащитният й е извършил деянието, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК. Моли обвиняемият Н.Р.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание – глоба, чийто размер да е минималния.

         Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

         Видно от справка за нарушител/водач от 06.02.2020 г., изготвена от инсп. ***– ПИ в „ПК“ при РУ на МВР – Елена, е, че обвиняемият Н.Р.Т. е неправоспособен като водач на МПС, т.к. не притежава КТ и СУМПС. Същият няма наложени наказания за извършени нарушения по ЗДвП.

         Видно от приложените по делото документи е, че моторно превозно средство – лек автомобил „***“, сив на цвят, с номер на рама ***, с поставени временни – транзитни, регистрационни табели с № ***с изтекла валидност на 13.11.2019 г., собственост на обвиняемия Н.Р.Т., не е регистрирано по надлежния ред.

         Обвиняемият Н.Р.Т. ***. Същият не работи, т.к. е трайно намалена работоспособност 95% с чужда помощ. Т. е неправоспособен като водач на МПС. Същият не е женен.

         На 05.09.2019 г. обвиняемият Н.Р.Т. закупил МПС – лек автомобил „***“, сив на цвят, с номер на рама ***. За посоченото ПС от ПП при ОД на МВР – Пловдив с Разрешение за временно движение № *********/14.10.2019 г. били издадени и поставени временни – транзитни, регистрационни табели с № ***5, със срок на валидност 13.11.2019 г. Обвиняемият Т. не извършил регистрация на МПС в срок до 13.11.2019 г., нито след тази дата, поради което същото не било регистрирано по надлежния ред. Тези обстоятелства били известни на първия. Въпреки това обвиняемият Т. управлявал лекия автомобил „***“, сив на цвят, с номер на рама ***, с поставени временни – транзитни, регистрационни табели с № ***с изтекла валидност на 13.11.2019 г., по пътищата на територията на Община Елена.

         На 02.02.2020 г. около 21.10 часа, управлявайки лекия автомобил „***“, сив на цвят, с номер на рама ***, с поставени временни – транзитни, регистрационни табели с № ***с изтекла валидност на 13.11.2019 г., в с. Константин, общ. Елена, по улица „***“, до дом № ** Н.Р.Т. бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР – Елена – ***– мл. автоконтрольор и Бончо Недев Мянов – мл. инспектор. При същата му поискали да представи СУМПС, КТ и СРМПС. Обвиняемият не представил СУМПС и КТ, тъй като не притежава такива и е неправоспособен като водач на МПС. Същият не предоставил на полицаите поискания му документ СРМПС, тъй като лекият автомобил не бил регистриран по надлежния ред. Обвиняемият представил на служителите на полицията Разрешение за временно движение № *********/14.10.2019 г. на ПП при ОД на МВР – Пловдив с валидност до 13.11.2019 г. При извършената проверка било установено, че Н.Р.Т. е неправоспособен като водач на МПС, както и че управлявал МПС – лек автомобил „***“, сив на цвят, с номер на рама ***, с поставени временни – транзитни, регистрационни табели с № ***с изтекла валидност на 13.11.2019 г., което не е регистрирано по надлежния ред.

         Същият ден – на 02.02.2020 г., бил извършен оглед на местопроизшествие, за което действие бил съставен протокол.

         За констатираното служителят на РУ на МВР – Елена – мл. автоконтрольор ***съставил на обвиняемия Н.Р.Т. на 02.02.2020 г. АУАН сер. GА бл. № 124409/02.02.2020 г.

         Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.

         Съдът приема за установено, че обвиняемият Н.Р.Т. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. На 02.02.2020 г. в с. Константин, общ. Елена, същият управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „***“, сив на цвят, с номер на рама ***, с поставени временни – транзитни, регистрационни табели с № ***с изтекла валидност на 13.11.2019 г.), което не е регистрирано по надлежния ред.

         Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. Н.Р.Т. е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.

         Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, регламентирани от правилата за движение по пътищата.

         Обществената опасност на обвиняемия Н.Р.Т. следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало. Същият е с не добра обществена характеристика. Н.Р.Т. на досъдебното производство се е признал за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен. Същият не работи, т.к. е трайно намалена работоспособност 95% с чужда помощ. Т. е неправоспособен като водач на МПС, но въпреки това управлява МПС.

         Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Н.Р.Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.

         В този смисъл съдът постанови Решението си.

 

 

 

гр. Елена                                                       Районен съдия: