№ 5253
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело частен характер № 20251110203676 по описа за 2025
година
Като разгледах тъжбата, подадена от името на Г. Б. ЛЮБЕНОВА, ЕГН:
**********, срещу А. Х. Я., ЕГН: **********, намирам, че са налице
нередовности на тъжбата при които ход на тъжбата не може да се даде.
Видно от съдържанието на тъжбата е, че в същата /в 6 пункта, по дати:
25.11.2024 г.; 10.01.2025 г.; 16.01.2025 г.; 21.01.2025 г.; 08.02.2025 г. и
10.02.2025 г./ са описани действия на А. Я., всяко от които се твърди да е
осъществено на съответно посочените дати чрез публикации в сайта
htpps://bgrabotodatel.com. В тъжбата се сочи, че с тези действия на Я. са
засегнати честта и достойнството на тъжителя и едновременно с това, че става
въпрос за клеветнически твърдения, които не кореспондират с обективната
действителност. Според съдията-докладчик в случая е налице неяснота
относно твърденията на тъжителя, при наличието на която, ход на тъжбата не
може да се даде, тъй като не може да се очертае предметът на тъжбата, респ.
предметът на доказване по делото. Ето защо на тъжителя следва да се даде
възможност да отстрани констатираните нередовности в тъжбата.
За тази цел е необходимо да се напомни на тъжителя и на нейните
процесуални представители, че съгласно чл. 146, ал. 1 от НК „Който каже
или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в
негово присъствие, се наказва за обида…“.
Доколкото в тъжбата общо се навеждат доводи, че спрямо тъжителя е
1
извършено престъплението „Обида“ по смисъла на чл. 146, ал. 1 от НК,
частният тъжител следва да уточни по дати, кои от първоначално описаните
в тъжбата действия твърди да засягат нейните чест и достойнство и
едновременно с това да са извършени в нейно присъствие.
Следва да се напомни на тъжителя и на поверениците, че съгласно чл.
147, ал. 1 от НК „Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му
припише престъпление, се наказва за клевета…“.
Доколкото в тъжбата се сочи, че с описаните действия А. Я. е извършил
и престъплението „Клевета“, тъжителят Г. Любенова следва изрично да
конкретизира, дали твърди спрямо нея да са разгласени позорни
обстоятелства или твърди, че е приписано престъпление, съответно да
уточни по дати /съобразно първоначално описаните в тъжбата действия/ с
кои действия /по дати/ се твърди да се разгласяват позорни обстоятелства
и с кои действия се твърди да се приписва престъпление /в случай, че се
твърдят и двете форми на изпълнително деяние на престъплението
клевета/. Тъжителят следва да има предвид и това, че престъплението клевета
може да бъде реализирано при наличие на конкретни твърдения за наличие на
позорни обстоятелства и/или при наличие на конкретни твърдения за
извършено престъпление, вкл. с конкретика относно неговите елементи.
Тъжителят следва да уточни на коя дата и по какъв начин е узнала за
извършеното спрямо нея престъпление, съответно да представи
доказателства за това. Последното е необходимо за извършването на преценка
относно спазването на срока по чл. 81, ал. 3 от НПК.
При извършването на проверка относно допустимостта на тъжбата се
установява и това, че към тъжбата не е приложен документ, който да
удостоверява, че по сметка на Софийски районен съд е внесена
следващата се за разглеждане на тъжбата държавна такса в размер на
сумата от 12.00 лева, поради което на тъжителя следва да бъдат дадени
указания за отстраняване и на този недостатък.
Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени в седемдневен
срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение в срок и в цялост
на дадените указания, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а
образуваното въз основа на същата производство ще бъде прекратено.
По изложените съображения,
2
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба с вх. № 87615 от 12.03.2025 г.,
подадена от името на Г. Б. ЛЮБЕНОВА, ЕГН: **********, срещу А. Х. Я.,
ЕГН: **********.
УКАЗВА на тъжителя Г. Б. ЛЮБЕНОВА, че в седемдневен срок от
получаване на съобщението, следва писмено да уточни кои от първоначално
описаните в тъжбата действия на А. Я. твърди да засягат нейните чест и
достойнство и едновременно с това да са извършени в нейно присъствие,
както и да конкретизира дали твърди спрямо нея да са разгласени
позорни обстоятелства или твърди, че е приписано престъпление,
съответно да уточни по дати /съобразно първоначално описаните в тъжбата
действия/ с кои действия /по дати/ се твърди да се разгласяват позорни
обстоятелства и с кои действия се твърди да се приписва престъпление /в
случай, че се твърдят и двете форми на изпълнително деяние на
престъплението клевета/. Тъжителят следва да има предвид и това, че
престъплението клевета може да бъде реализирано при наличие на конкретни
твърдения за наличие на позорни обстоятелства и/или при наличие на
конкретни действия, с които се приписва извършено престъпление, вкл. с
конкретика относно елементите от обективна и от субективна страна на
приписаното престъпление /време, място, начин на извършване, форма на
вина/. Тъжителят следва да уточни на коя дата и по какъв начин е узнала за
извършените спрямо нея престъпления, както и да уточни коя е датата, на
която е узнала за извършването на престъплението, съответно да
представи доказателства за това.
УКАЗВА на тъжителя Г. Б. ЛЮБЕНОВА, че в седемдневен срок от
получаване на съобщението следва да представи документ, от който да е
видно, че по сметка на Софийски районен съд е внесена държавна такса в
размер на сумата от 12.00 лева за разглеждане на тъжбата по делото.
УКАЗВА на тъжителя Г. Б. ЛЮБЕНОВА, че при неизпълнение на
разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на
3
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4