№ 1496
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110165657 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, се
представлява от ******, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. АЛ. Т. - редовно призован, с призовка получена
лично на 02.02.2022 г., не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно призован, не се представлява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИВ. Д. УР. И ИЛК. Н. Г. – редовно призовани, се
явяват.
******: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ТЛП с приложени документи под опис от
07.02.2022 г. и писмо от СО, Направление „Архитектура и градоустройство“,
във връзка с което уведомя съда, че искането е препратено по компетентност
на Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“.
1
******: Поддържам исковата молба. Да се примат представените от ТЛП
документи и докладваното писмо.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл.150 от ЗЕ и чл. 86 ал.1 ЗЗД за заплащане на сочените в
исковата молба суми.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че е в негова тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен с ответника договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди и доставка на енергия на претендираната стойност.
ПРИЕМА представените от ТЛП с молба от 07.02.2022 г. документи
като писмени доказателства по делото и писмо от Столична община,
Направление „Архитектура и градоустройство“.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно- техническа експертиза,
депозирано на 01.02.2022 г.
Връчи препис на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИВ. Д. УР. –68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на ******: Относно разликата между
предявената и получената сума на стр. 5 от 1920.82 лв., ще отговори вещото
лице от съдебно-счетоводната експертиза. Има различни суми за връщане,
отнесени към стари периоди.
******: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
2
350 лв., за която сума да се издаде един брой РКО.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 02.02.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИЛК. Н. Г. –56 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на ******: Тази разлика, която се получава
между предявената сума и посочената като дължима - 1230.63 лв. от съдебно-
техническата експертиза приспада сума за връщане - 1230,63 лв. в посочения
размер, а на стр.3 с въведените суми за връщане м.08.2019 г. и м.09.2019 г.
точно разликата, с които се погасяват суми за минал период и задължения
извън процесния период и за това не съм ги взела предвид и дължимата е
точно претендираната сума.
******: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
300 лв., за която сума да се издаде един брой РКО.
******: Оттеглям искането за изискане на документ от СО.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
******: Моля да постановите неприсъствено решение, като осъдите
наследника на ответника за сумите описани в искова молба. Претендираме
разноски, представям списък.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът в срока по чл.131 ГПК, след
като е бил редовно уведомен с призовка, получена лично на 05.12.2021 г., не
3
подава отговор на исковата молба и редовно призован за днешното съдебно
заседание с призовка получена лично на 02.02.2022 г., не се явява и не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, за което са му указани
последиците, предвид изричното изявление в този смисъл на процесуалния
представител на ищеца и извода за вероятна основателност на исковете, при
преценка обстоятелствата и доказателствата по делото намира, че са налице
предпоставките на чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На ищеца следва да бъдат присъдени разноските в производството, в
размер на 1026,06 лв. - за исковото производство за държавна такса,
възнаграждение за вещи лица и юрисконсултско възнаграждение.
При тези мотиви СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 състав,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ВЛ. АЛ. Т., ЕГН **********, с адрес гр. София, *******, да
заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.София, ул. Ястребец №23, на основание
чл.150 от ЗЕ, във вр. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата 3151,42 лв. -
представляваща цена за топлинна енергия, доставена за периода 01.05.2018 г.
– 30.04.2020 г. до топлоснабден имот, находящ се в гр. София, обл. София, ул.
Марагидик №9, вх. Б, ап.29, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 17.11.2021 г., до окончателното плащане; на основание
чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД сумата от 41,85 лв., представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода м.10.2018 г. – м.04.2020 г. ,ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.11.2021 г.,
до окончателното плащане и на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата от 507,95
лв. - представляваща лихва за забава върху главницата за цена на топлинна
енергия за периода 15.09.2019 г. – 19.10.2021 г. и сумата от 8.90 лв. – лихва
за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода 31.10.2018 г. – 19.10.2021 г.
ОСЪЖДА ВЛ. АЛ. Т., ЕГН **********, с адрес гр. София, *******, да
заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.София, ул. Ястребец №23, на основание
чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1026,06 лв. - разноски за производството за
4
държавна такса, възнаграждение за вещи лица и юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ФДР „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
******:Моля да ни се издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист, съобразно
осъдителните диспозитиви на решението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5